Ухвала

від 17.03.2023 по справі 755/9652/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9652/22

Провадження №: 2/755/5994/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовчого судового засідання)

"17" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

18 листопада 2022 року (вх.№40838) представником відповідача - адвокатом Гаврилюк К.В. подано до суду відзив на позов, за змістом відзиву відповідачем висловлена позиції щодо часткового визнання позову та запропоновано варіант поділу майна з переліком об`єктів рухомого та нерухомого майна, що є об`єктом спільного сумісного майна подружжя, які відповідач просить залишити за позивачем.

25 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Сорока М.Л. подала до суду відповідь на відзив, висловила свої заперечення щодо позиції відповідача та запропонованого варіанту поділу майна, представником наведено контраргументи стосовно правового статусу об`єктів нерухомого майна, що є предметом поділу, та їх належності на праві приватної власності позивачу, ці обставини позивач має намір доводити під час розгляду справи спираючись на долучені до позову письмові докази та показами свідків.

25 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Сорока М.Л. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

02 грудня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, яка подана представник позивача - адвокатом Сорока М.Л. до суду 25 листопада 2022 року, зареєстрована за вх.№41970.

06 грудня 2022 року (вх.43418) представником відповідача -адвокатом Гаврилюк М.В. подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя.

21 грудня 2022 року (вх.№Еп-12532) представник позивача - адвокат Сорока М.Л. подала до суду заяву про зміну предмету позову в частині зазначення технічних характеристик одного із об`єктів нерухомого майна, який підлягає поділу, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,1836 га, кадастровий номер якої: 3222482400:03:007:5027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1768508032224, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 19 лютого 2019 року на підставі Договору купівлі-продажу475 від 19 лютого 2019 року, оскільки як з`ясувалось після подання позову до суду, що 03 червня 2021 року відповідачем було відчужено близько 0,300 га іншій особі, таким чином на підставі Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта №315741077 від 22 листопада 2022 року у власності подружжя залишається земельна ділянка загальною площею - 0,1538 га, кадастровий номер 3222482400:03:007:5540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2378000432224, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 03 червня 2021 року на підставі Витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-3222908072021, виданого 02 червня 2021 року Державним земельним кадастром, заява про поділ земельної ділянки серія та номер 3346 виданої 07 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьовою І.С.

14 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову, яка подано до суду представником позивача - адвокатом Сорока М.Л., зареєстрована в канцелярії суду 21 грудня 2022 року (вх.№Еп-12532).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

18 листопада 2022 року представник відповідача - адвокат Гаврилюк М.В. подала до суду зустрічний позов від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25 листопада 2022 року (вх.№42021) представник відповідача - адвокат Гаврилюк М.В. подала до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову ( в частині однієї позовної вимоги) - визнання права власності на нежитлове приміщення - комору, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість становить 93500,00 гривень, у зв`язку з чим заявлену позовну вимогу викласти в наступній редакції:

«Визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові кошти у розмірі 71846,25 гривень, сплачені як гарантійний платіж за Попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме: за нежитлове приміщення №26/93, загальною площею 4,90 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

02 грудня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та встановлено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви, із зазначенням в ній усіх необхідних відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України.

На виконання ухвали суду, 15 грудня 2022 року(вх.№44746) представником відповідача - адвокатом Гаврилюк М.В. подано заяву про усунення недоліків разом з доказами, які підтверджують сплату судового збору, в розмірі визначеному судом, та новою редакцією зустрічного позову з викладенням прохальної частини заявлених вимог (предмету позову).

14 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднано в одне провадженні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Прийнято заяву про зміну предмету позову по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка подана до суду представником позивача по зустрічному позову адвокатом Гаврилюк М.В., зареєстрована в канцелярії суду 25 листопада 2022 року за вх.№42021.

28 лютого 2023 року (вх.№ Еп-2623) до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, поданий представником позивача - відповідача за зустрічним позовом - адвоката Сорока М.Л., висловлена позиція щодо підстав для відмови у задоволені зустрічного позову та підтримку заявлених вимог за первісним позовом.

07 березня 2023року (вх№10863) представником відповідача - позивача за зустрічним позовом - адвокатом Гаврилюк М.В. подано до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

14 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача - адвоката Сорока М.Л. про виклик та допит в судовому засідання у якості свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, позивачем у підготовчому засіданні надано додаткові обґрунтування щодо поданої заяви про виклик свідків.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Сорока М.Л., представника відповідача - адвоката Гаврилюк М.В.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вулиця Кошиця, 5, зал №7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: