Ухвала

від 17.03.2023 по справі 303/7870/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7870/21

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кунціва Павла Романовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 303/7870/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельних сервітутів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року, повний текст якого складено 23 травня 2022 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельних сервітутів.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 14 год. 20 хв, 27.03.2023.

14.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Кунціва П.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування адвоката м. Львів, яке територіально віддалене від м. Ужгород, крім цього, на вказану дату він зайнятий у кримінальному процесі, через що не зможе прибути в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду. Разом з цим, представник відповідачів зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить клопотання задовольнити.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місце перебування адвоката Кунціва П.Р. АДРЕСА_1. Адвокат зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника відпоідачів у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Кунціва Павла Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельних сервітутів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року, провести 27 березня 2023 року о 14 год 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Кунціва Павла Романовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Кунціва Павла Романовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: