Справа № 2-2273-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Слов' янсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:
головуючого судді - Руден ко Л.М.
при секретарі - Петруши ної Л.С.
розглянув у відкритому суд овому засіданні у залі суду м . Слов' янську цивільну спра ву за позовом комунального п ідприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стя гнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2010 р. до Слов' янськог о міськрайонного суду зверну лось комунальне підприємств о «Комсервис» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості у сумі 671г рн.05коп, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Квар тира є приватизована, площею 43,1 кв.м. Обслуговування будинк у здійснює КП «Комсервіс». Та риф до 01.05.2009р. складав за 1 кв.м. - 0,98 грн. З 01.05.2009р. за рішенням мешка нців згідно протоколу загаль них зборів жильців та наказу по підприємству тариф склав 1,62 грн. Відповідачі несвоєчас но та не у повному обсязі спла чували дані послуги підприєм ству у разі чого виникла забо ргованість з 01.11.2009р. по 01.03.2010р. і ст аном на 01.03.2010 р., складає 671,05 грн. у з в' язку з чим КП «Комсервіс» змушено було звернутися до с уду з позовом до відповідачі в про стягнення заборгованос ті.
Просить суд стягнути з відповідачів на користь КП « Комсервіс» заборгованість у сумі 671,05 грн., судові витрати у с умі 30 грн., сплату судового збо ру покласти на відповідачів.
У судовому засіданн і представник комунально го підприємства «Комсервис» - Титаренко С.С., уточн ила позовні вимоги КП «Комсе рвис», пояснивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адр есою: АДРЕСА_1. Квартира є приватизована, площею 43,1 кв.м. О бслуговування будинку, який належить житловому фонду Сло в' янської міської ради здій снює КП «Комсервіс». Тариф до 01.05.2009р. складав за 1 кв.м. - 0,98 грн., а з 01.05.2009р. за рішенням мешканці в і згідно протоколу загальн их зборів жильців та наказу п о підприємству тариф став ск ладати 1,62 грн. за 1 кв.м. Відповід ачі несвоєчасно та не у повно му обсязі сплачували дані по слуги підприємству у разі чо го виникла заборгованість з 01.11.2009р. по 01.06.2010р. і станом на 01.06.2010 р., с кладає 910,51 грн. у зв' язку з чим КП «Комсервіс» змушено було звернутися до суду з даним по зовом та просила суд стягнут и з відповідачів заборговані сть у сумі 910,51 грн. та витрати на ІТО у сумі 30 грн. на користь КП «Комсервіс», а судовий збір н а користь держави покласти н а відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 у суді позовні вимоги КП «Комсервіс» не визнала та по яснила, що відповідно до ст.19 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги», відношен ня у сфері житлово-комунальн их послуг здійснюються виклю чно на договірних началах. Ст аттею 21 цього Закону визначе на обов' язковість виконавц я послуг підготувати та закл ючити з споживачем договору на надання житлово-комунальн их послуг з визначенням відп овідальності за дотримання у мов його виконання згідно ти повому договору. В багатоква ртирному будинку договір на надання житлово-комунальних послуг укладається між влас никами квартирі, орендарем т а квартиронаймачем і балансо утримувачем або уповноваже ною ним особою. У разі коли бал ансоутримувач не є виконавце м, він укладає договір н надан ня житлово-комунальних послу г з іншим виконавцем. Процеду ра узгодження умов договору проходить протягом одного мі сяці з дня внесена проекту до говору одною із сторін. Викон авець послуг розробляє догов ір на надання відповідних по слуг і надає його на узгоджен ня споживачу послуг. Договір між нею, ОСОБА_2, з одного б оку, та КП «Комсервіс», з іншо го боку, за вказаний позиваче м час не укладався, договір бу ло складено 01.06.2010р., а нею узгодж ено та підписано 10.06.2010р.
Відповідно до п. 4 ст. 21 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги», ЖЕК, як орг анізація, яка надає житлово-к омунальні послуги, зобов' яз ана надавати за вимогою спож ивача необхідну інформацію, але на неодноразові її проха ння про надання такої інформ ації, їй було відмовлено.
З 01.05.2009р. були збільшені та рифи з 0,98 грн. за 1 кв.м. до 1,62 грн. за 1 кв.м. без відповідного на то д окументу, оскільки загальних зборів мешканців будинку №25 н е було, таке рішення мешканця ми будинку не приймалось.
КП «Комсервіс» не належ ним чином виконує свої зобов ' язання, на неодноразові ск арги мешканців будинку не ре агує, чим порушує вимоги Зако ну України «Про захист прав с поживачів», де вказано, що вик онавець зобов' язаний надав ати послугу, якість котрої ві дповідає умовам договору, Пр авилами користування приміщ еннями житлових будинків та при домової території, а спож ивач має право на комунальні послуги, безпечні для його жи ття, здоров' я та такі, які не заподіють шкоду його майну.
Протягом вказаного пози вачем часу вона мешкає у квар тирі одна, ОСОБА_2 знаходи ться за межами України - у Ні меччині, і наданими послугам и КП «Комсервіс» не користує ться.
Просить суд позовні вим оги КП «Комсервіс» залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до в исновку, що позовні вимоги КП «Комсервіс» задоволенню не підлягають з наступних підст ав.
Законодавство України у сфері житлово-комунальних п ослуг базується на Конституц ії України і складається з но рмативно-правових актів у га лузі цивільного, житлового з аконодавства, цього Закону т а інших нормативно-правових актів, що регулюють відносин и у сфері житлово-комунальни х послуг.
Житлові-комунальні посл уги, які надаються КП «Комсер віс» відносяться, відповідно до п.3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року
їз змінами і доповненнями, внес еними Законом України від 15 с ічня 2009 року N 882-VI, до третьої груп и - житлово-комунальні послуг и, ціни/тарифи на які визначаю ться виключно за договором (д омовленістю сторін).
У судовому засіданні з в ірогідністю було встановлен о, що :
- обслуговування будинку АДРЕСА_1, у якому розташован а квартира №45, здійснює КП «Ко мсервіс»;
- у даній квартирі мешкає ОСОБА_1 (а.с.3);
- ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована, але фактично не проживає, знаходиться за м ежами України на навчанні - у Німеччині (а.с.15);
- на ОСОБА_1 за адресою : кв артира АДРЕСА_1, відкрито особистий рахунок №1693 (а.с.4);
- відповідно до даного рахун ку відповідачем було сплачен о у травні 2009р. - 42 грн.67 коп., у ве ресні 2009р.- 69 грн.82 коп. У судовому засіданні ОСОБА_1 суду по яснила, що вона внесла ці суми саме за ті послуги, які були н адані КП «Комсервіс».
Відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» № 1875-ІУ ві д 24червня 2004року їз змінами і д оповненнями, внесеними Закон ом України від 15 січня 2009 року N 882-VI, порядок надання житлово-ко мунальних послуг, їх якісні т а кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Пе релік житлово-комунальних по слуг, що надаються споживачу , залежить від рівня благоуст рою відповідного будинку (сп оруди). Комунальні послуги на даються споживачу безперебі йно, за винятком часу перерв н а:
- 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт викона вцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими ор ганами місцевих рад або місц евими державними адміністра ціями згідно з діючими будів ельними нормами і правилами, правилами технічної експлуа тації і користування, положе ннями про проведення поточно го і капітального ремонтів т а іншими нормативними докуме нтами;
- 2) міжопалювальний періо д для систем опалення, рішенн я про початок та закінчення я кого приймається виконавчим и органами відповідних місце вих рад або місцевими держав ними адміністраціями виходя чи з кліматичних умов, згідно з діючими будівельними норм ами і правилами, правилами те хнічної експлуатації та інши ми нормативними документами ;
- 3) ліквідацію наслідків, п ов'язаних з дією непереборно ї сили.
У суді представник КП «Ко мсервіс» підтвердила поясне ння ОСОБА_1 щодо ненадання деяких видів комунальних по слуг, при цьому посилаючись н а відсутність коштів та вели ку заборгованість з боку меш канців будинку, але у судовом у засіданні не надала суду до казів, які б вказували на те, я ким чином мешканці будинку АДРЕСА_1 повідомлялися про причини та неможливість над ання тих або інших комунальн их послуг, що передбачено ч.4 с т.16 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги» № 1875-ІУ в ід 24червня 2004року їз змінами і доповненнями, внесеними Зако ном України від 15 січня 2009 року N 882-VI, у якій вказано, що у разі за стосування перерви в наданні послуг виконавець/виробник зобов'язаний повідомити чере з засоби масової інформації про таку перерву споживача н е пізніше ніж за 10 днів (за виня тком перерви, що виникла внас лідок аварії або дії непереб орної сили) і у повідомленні н еобхідно зазначити причину т а строк перерви в наданні від повідних послуг.
Як було встановлено у с удовому засіданні договір п ро надання житлово-комунальн их послуг між ОСОБА_1 та КП «Комсервіс» було укладено т а погоджено лише 10.06.2010р.
Відповідно до ст.20 вищев казаного Закону України спож ивач має право:
- 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-к омунальні послуги згідно із законодавством та умовами до говору на надання житлово-ко мунальних послуг;
- 2) одержувати в установ леному законодавством поряд ку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощ о;
- 3) на зменшення розміру плати за надані послуги в раз і їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеном у договором;
- 4) на несплату вартості житлово-комунальних послуг з а період тимчасової відсутно сті споживача та/або членів й ого сім'ї при відповідному до кументальному оформленні, а також за період фактичної ві дсутності житлово-комунальн их послуг, визначених догово ром;
- 5) на перевірку кількост і та якості житлово-комуналь них послуг у порядку, встанов леному Кабінетом Міністрів У країни.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що вона неодноразово зверта лася до адміністрації про на дання тієї інформації, яка пе редбачена законом, але до цьо го часу ніякої належної відп овіді від КП «Комсервіс» і вв ажає, що з боку позивача поруш ені її права, передбачені Кон ституцією України та Законом України «Про житлово-комуна льні послуги».
Представник КП «Комсерв іс» не міг суду пояснити, чому адміністрація КП «Комсервіс » ігнорує звернення відповід ача за наданням їй роз' ясне нь.
Крім того, у судовому зас іданні ОСОБА_1 вказала, що з 01.05.2009р. були збільшені тарифи з 0,98 грн. за 1 кв.м. до 1,62 грн. за 1 кв.м . без відповідного на то докум енту, оскільки загальних збо рів мешканців будинку №25 не бу ло, таке рішення мешканцями б удинку не приймалось, але з 01.05. 2009р. нарахування ведеться за н овими тарифами.
Представник КП «Комсер віс» не надав суду доказів, як і б спростовували дане поясн ення ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 Пор ядку формування тарифів на п ослуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових те риторій, розмір тарифів (нор мативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і с поруд та прибудинкових тер иторій), затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 12 липня 2005 р. N 560, виз начається по кожному будинк у окремо залежно від кільк існих показників фактичног о надання послуг з урахуван ням забезпечення належного с анітарно-гігієнічного, проти пожежного, технічного стану будинків і споруд та прибу динкових територій згідно з типовим переліком послуг (до даток).
Пункти 3 та 4 вказанного вище Порядку передбачає, що п ід час формування тарифу на послуги повинна забезпечу ватися прозорість усіх йог о складових з визначенням в артості кожної з них з розрах унку на 1 кв. метр загальної п лощі квартири. У разі зміни розміру складових до тари фу на послуги вносяться відп овідні зміни.
Таким чином, суд вважає , що в діях КП «Комсервіс» щод о збільшення тарифів на кому нальні послуги, передбачена невідповідальність вимогам ст.20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги» № 1875-І У від 24червня 2004року їз змінами і доповненнями, внесеними За коном України від 15 січня 2009 ро ку N 882-VI, у якій вказано, що викон авець/виробник пропонує при укладенні договору ціни/тари фи на житлово-комунальні пос луги третьої групи (пункт 3 час тини першої статті 14 цього Зак ону); надає в установленому за конодавством порядку необхі дну інформацію про перелік ж итлово-комунальних послуг, ї х вартість, загальну вартіст ь місячного платежу, структу ру цін/тарифів, норми спожива ння, режим надання житлово-ко мунальних послуг, їх споживч і властивості тощо, а також ви могам пунктам 2-4 Порядку форму вання тарифів на послуги з ут римання будинків і споруд та прибудинкових територій, ро змір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утрима нням будинків і споруд та прибудинкових територій), з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560 .
Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦП К України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , ї х дослідження та доведення п еред судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог або заперечень.
Враховуючи вище виклад ене, суд вважає, що вимоги КП « Комсервіс» щодо стягнення за боргованості за комунальні п ослуги з ОСОБА_1 та ОСОБА _2 не знайшли свого підтверд ження у судовому засіданні і задоволенню не підлягають.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін т а інших осіб, які беруть участ ь у справі.
На підставі викладеног о та керуючись ст.10 ч.2,3, ст..11 ч.1, с т.ст.62, 64, 209 ч.3,212-215 ЦПК України, ст.14,16,2 0 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» № 1875-ІУ ві д 24 червня 2004року із змінами і д оповненнями, внесеними Закон ом України від 15 січня 2009 року N 882-VI, п. 2,3,4 Порядку форму вання тарифів на послуги з ут римання будинків і споруд та прибудинкових територій, ро змір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утрима нням будинків і споруд та прибудинкових територій), з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунальн ого підприємства «Комсервіс » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за лишити без задоволення.
Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через Слов'янськи й міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги з подачею її коп ії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Суддя :
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 06.09.2010 |
Номер документу | 10965252 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Герцов Олександр Миколайович
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Руденко Людмила Михайлівна
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Кардашенко Олексій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні