Рішення
від 08.04.2010 по справі 2-2273-2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа  № 2-2273/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08.04.2010  року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Ярошенко А.Г.,

при секретарі:     Бондуховій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі до судового засідання зявились, з позовними вимогами згодні.

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.  

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є користувачами послуг, які надає позивач. Станом на 01.12.2009 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).  

У  відповідності  до  вимог  ч. 1 ст. 151,  ч. 3  ст. 156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім’ї  зобов’язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і при домової території.

             Згідно ч. 387  ЦК України -   власник  має  право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

             Відповідно ст. 1212 ЦК України - особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

             Згідно ч. 1213  ЦК України -   набувач  зобов'язаний  повернути  потерпілому безпідставно

набуте майно в натурі.

Суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи   послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212–216 ЦПК України, ст.ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, суд , -

           В И Р І Ш И В:

   

             Цивільний  позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 32121458) – 4157 грн. 71 коп. за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 32121458)  судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

Суддя:                               А.Г. Ярошенко

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено16.04.2010
Номер документу8891329
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2273-2010

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов Олександр Миколайович

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Людмила Михайлівна

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Рішення від 07.05.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Рішення від 08.04.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко Андрій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні