Рішення

від 19.04.2010 по справі 2-2273-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Номер справи 2-2273/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Криворуч ко Т.О.

за участю представника поз ивача: Боінчук О.Л.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом відкри того акціонерного товариств а „Дніпроенерго” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за теплову енер гію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з даним позовом до відповід ачів, просить стягнути з них с олідарно заборгованість за н адання послуг з постачання т еплової енергії в розмірі 2904 г рн. 84 коп., а також судові витрат и по справі.

В підтвердження своїх по зовних вимог позивач посилає ться на те, що відповідачі О СОБА_2, ОСОБА_3 зареєстро вані за адресою АДРЕСА_1. В ідповідачі постійно користу ються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго» . Із-за не оплати відповідачам и вказаних послуг в період з 01 .01.2002 року по 31.07.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 1848 г рн. 25 коп., яка включає в себе ва ртість послуг з підігріву хо лодної води та опалення. Вказ ану заборгованість відповід ачі добровільно на вимогу по зивача не сплачують, в зв' яз ку з чим позивач просить стяг нути з них зазначену суму бор гу в судовому порядку.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала, просила суд їх задовольнити в повній мір і, надала суду пояснення анал огічні викладеним в змісті п озовної заяви.

Відповідачі до судового засідання не з' явилися, про час, дату та місце слухання сп рави повідомлені належним чи ном, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд з і згоди позивача постановляє заочне рішення по справі, у ві дповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Судом встановлено, що поз ивачем відповідачам за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул А ДРЕСА_1 надається теплова е нергія. Із-за не оплати відпов ідачами послуг з постання те плової енергії в період з 01.01.2002 року по 31.07.2009 року утворилася за боргованість на суму 2904 грн. 84 к оп., яка включає в себе вартіст ь послуг з підігріву холодно ї води та опалення. Вказану с уму заборгованості відповід ачі добровільно та на вимогу позивача не сплачують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги» споживач зо бов' язаний оплачувати житл ово-комунальні послуги у стр оки, встановлені договором а бо законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобо в' язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за к омунальні послуги.

Тому, враховуючи вищевик ладене, суд вважає, що з відпов ідачів на користь позивача п ідлягає солідарному стягнен ню сума заборгованості за оп алення та підігрів холодної води в розмірі 2904 грн. 84 коп. У ві дповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідачів на корис ть позивача підлягають стягн енню судовий збір в сумі 51 грн . 00 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи в су мі 30 грн., понесені позивачем п ри подачі позовної заяви до с уду.

Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224-226 Ци вільно процесуального кодек су України, ст. 64,67,68 Житлового ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкрито го акціонерного товариства „ Дніпроенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за теплову енергі ю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь в ідкритого акціонерного това риства „Дніпроенерго” суму з аборгованості за теплову ене ргію 2904,84 грн., понесені витрати по справі - 51,00 гривень по спл аті судового збору та 30 гривен ь витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а всього 2985 (дві тис ячі дев' ятсот вісімдесят п' ять) гривень 84 копійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан о заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя: