Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-2575-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2575-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецьк ої області в складі :

головуючого - судді Руде нко Л.М.

при секретарі - Петруш иній Л.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у міста Слов'янська цивільну справу за позовом публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 р. до Слов' янського міськрайонного суду звернул ось ПАТ КБ «ПриватБанк» з поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредит ом, посилаючись на те, що відпо відно до укладеного договору № 93770-CRED від 11.10.2007 року боржнику був наданий строковий кредит у р озмірі 5000 грн., шляхом перерах ування кредитних коштів на к артрахунок, зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 31% на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення 10.10.2008.

Погашення заборгованост і здійснюється за графіком п огашення кредиту та проценті в.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов' язання за вказаним до говором не виконав належним чином. У зв' язку з невиконан ням своїх зобов' язань відпо відач перед банком має забор гованість у сумі 1936,21грн. стано м на 24.01.2010 року, яка складається з : 916,20 грн. - заборгованість за кредитом, 689,71 грн. - заборгован ість по відсоткам за користу вання кредитом, штраф (фіксов ана сума) 250 грн., штраф (процент на складова) - 80,30 грн.

Просить суд стягнути з ві дповідача на користь банка з аборгованість за кредитним д оговором у сумі 1936,21грн, судові витрати.

Представник позивача, що діє за довіреністю, до судов ого засідання не з»явився, ал е надав заяву про розгляд спр ави у його відсутність та не з аперечення проти постановле ння заочного рішення у разі н еявки відповідача без поважн ої причини.

Відповідач до судового за сідання не з»явився, але про ч ас та місце розгляду справи б ув сповіщений належним чином , причини неявки до суду не пов ідомлені, клопотання про від кладення розгляду справи не направлене. Зі згоди предста вника позивача суд ухвалює р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

Як встановлено у судовом у засіданні, відповідно до ук ладеного кредитного договор у № 93770-CRED від 11.10.2007 року, відповіда ч отримав кредит у розмірі 5000г рн. зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом у розмір і 31 % на рік на суму залишку заб оргованості за кредитом з кі нцевим терміном повернення 1 0.10.2008 року.

Позичальник зобов' язан ий гасити кредит та відсотки за користування кредитом ві дповідно до графіка погашенн я кредиту та процентів. Однак відповідач свої зобов' язан ня належним чином не виконав .

У зв' язку із зазначеним п орушенням зобов'язань за кре дитним договором, відповідач станом на 24.01.2010 року має заборг ованість у сумі 1936,21 грн., яка ск ладається з : 916,20 грн. - заборго ваність за кредитом, 689,71 грн. - з аборгованість по відсоткам з а користування кредитом, штр аф (фіксована сума) 250 грн., штра ф (процентна складова) - 80,30 гр н.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання повин но виконуватися належним чин ом згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Відповідно до вимог ст. 536 Ц К України за користування чу жими грошовими коштами боржн ик зобов'язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором.

На підставі вказаних обс тавин суд вважає, що вимоги по зивача про повернення кредит у та сплати процентів є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Крім того, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда ча на користь позивача судов і витрати відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, які сплачені н им при подачи позову до суду відповідно до платіжних дор учень (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: А ДРЕСА_1, на користь публічно го акціонерного товариства к омерційний банк ,,ПриватБанк '' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 МФО 305299/ забо ргованість за кредитним дого вором в сум і 1936 грн. 21 коп. (Одна тисяча дев' ятсот трид цять шість 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у с умі 171 грн.

Рішення може бути оскарж ене до Донецького Апеляційно го суду через Слов'янський мі ськрайонний суд Донецької об ласті шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і наступну по дачу в 20 денний термін апеляці йної скарги, з направленням ї ї копії в апеляційну інстанц ію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що пр ийняв, по письмовій заяві від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одане протягом десяти днів і з дня одержання його копії.

Суддя: