Рішення
від 04.03.2010 по справі 2-2575-2010
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

с права № 2-2575/10

РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Кр иворучко Т.О.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утриманн я неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до с уду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини. Свою позовну вимогу моти вує тим, що з 20.12.2003 року з відпові дачем перебуває в шлюбі, від я кого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який перебуває на утри манні позивача. Шлюбні стосу нки припинені. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, згоди що до добровільної виплати алім ентів на утримання дитини мі ж сторонами не досягнуту, в зв ' язку з чим вона просить стя гнути з відповідача на утрим ання доньки аліменти у розмі рі 1/4 частини з усіх видів заро бітку, але не менше 30% прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла та суду пояснила, що з відпо відачем перебуває в шлюбі, ві д шлюбу вони мають неповнолі тню дитину: ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1 який перебуває на ї ї утриманні. Відповідач, буду чи батьком дитини, матеріаль ну допомогу на утримання син а почав надавати з моменту її звернення до суду, але не стаб ільно, та не в тій сумі яка пот рібна для виховання дитини. В зв' язку з чим вона просить с тягнути з відповідача на утр имання доньки аліменти у роз мірі 1/4 частини з усіх видів за робітку але не менше 30% прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 01.03.2010 рок у, щомісячно до досягнення ди тиною повноліття, оскільки в ідповідач працює та має пост ійний дохід.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав, пояснив суду, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мате ріальну допомогу дитині нада є. Сплачувати аліменти на під ставі рішення суду згоден.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача, відповідача, дос лідивши наявні докази, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дити ни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. В добровільному порядку матер іальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але не в тому розмірі, який необхі дний дитині. Відповідач прац ює, має задовільний стан здор ов' я, інших непрацездатних утриманців не має, тому має мо жливість сплачувати алімент и на утримання неповнолітньо ї дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов' язані утримувати дити ну до досягнення нею повнолі ття.

Оскільки відповідач прац ює, має регулярній та постійн ий дохід, тому суд вважає за до цільним визначити розмір алі ментів у частці від заробітк у (доходу) відповідача у відпо відності до ст. 183 СК України в р озмірі 1/4 частини його заробіт ку, що буде відповідати потре бам дитини.

Тому суд вважає за необхідн е позов задовольнити та стяг нути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриман ня неповнолітньої дитини О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в роз мірі 1/4 частини його доходів щ омісячно, але не менш ніж 30 % про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, та допус тити негайне виконання рішен ня у межах суми платежу за 1 мі сяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейног о Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212- 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на неповнолітню дитину зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Су ми, на користь ОСОБА_1 ал іменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ро змірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку щомісячно, почин аючи з 01 березня 2010 року та до до сягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів у межах суми пла тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області через А мур-Нижньодніпровський райо нний суд шляхом подачі у деся тиденний строк з дня його про голошення заяви про апеляцій не оскарження, і подання післ я цього у 20-ти денний строк апе ляційної скарги, або без пода ння заяви про оскарження шля хом подачі апеляційної скарг и у десятиденний строк з дня п роголошення рішення.

Головуючий

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11774215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2575-2010

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Людмила Михайлівна

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Некрасов Олег Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні