Ухвала

від 16.03.2023 по справі 280/5534/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5534/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року в адміністративній справі №280/5534/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВІДДІЛ" до Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

При дослідженні матеріалів справи та тексту адміністративного позову встановлено, що до матеріалів справи адміністративний позов долучено не в повному обсязі (відсутні аркуші адміністративного позову).

Для повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВІДДІЛ" та відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області подати до суду копію адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВІДДІЛ" та Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду копію адміністративного суду по даній справі.

Учасникам справи надати витребувані судом докази у строк - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Повідомити позивача та Головне управлінню ДПС у Запорізькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак