Ухвала
від 15.03.2023 по справі 556/219/23
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/219/23

Номер провадження 2/556/160/2023

УХВАЛА

про продовження строків на відзив та подання зустрічного позову

та відкладення розгляду справи

15.03.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023, позовну заяву залишено без розгялду та надано позивачам строк для усунення недоліків.

14 лютого 2023 року позивачами усунуту недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 січня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника відповідача адвоката Карпач О.М. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, та просить продовжити, встановлений ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року, строк для подання відзиву на позовну заяву та строк для подання зустрічної позовної заяви. Представник відповідача вказує, що договір про надання професійної правничої допомоги укладено 28 лютого 2023 року. Відповідачем було отримано позовну заяву з додатками 24 лютого 2023 року. Отже, останній день подання відзиву та зустрічного позову 11 березня 2023 року, цей день є вихідним, а тому згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, останній день на подання відзиву 13 березня 2023 року. Для якісної підготовки позиції по справі, зібрання та подання належних та допустимих доказів, представнику відповідача необхідно зробити відповідні адвокатські запити, з`ясувати обставини по справі, визначитися з необхідністю проведення певних експертних досліджень. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Бірук О.В. в підготовче засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якперша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску стороною відповідача строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є поважними, тому строк має бути продовжено.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 127, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Карпач О.М. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та строку для подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі, задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та для подання зустрічної позовної заяви, встановлений в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року, до 24 квітня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі на 24 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109660065
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —556/219/23

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні