Вирок

від 20.03.2023 по справі 206/6825/18

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6825/18

Провадження № 1-кп/206/6/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000756 від 15.08.2018 та угоду про визнання винуватості від 20.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно наприкінці червня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи умови попередньої змови разом з ОСОБА_12 (відносно якого кримінальне провадження закрите на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України), маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного із проникненням в інше приміщення, обрали об`єктом злочинного посягання тютюнові вироби, які зберігались у складському приміщенні, а саме відокремленому нежитловому приміщенні № 101, в корпусі №50а (майданчик №2а), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, належне ТОВ «Северайз» ЄДРПОУ 39723777, та яке відповідно до договору суборенди нежитлових приміщень №4 від 13.02.2018 орендує ТОВ «Компанія Платинум» ідентифікаційний код юридичної особи - 36441363.

Реалізовуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного із проникненням в інше приміщення, приблизно наприкінці червня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) на транспортному засобі - автомобілі марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , прибули на територію, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6, де ТОВ «Компанія Платинум» орендує складське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, відсутність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі співучасником злочину ОСОБА_12 дійсного та уявного права на майно, яке знаходиться у вказаному вище складському приміщенні, із використанням заздалегідь придбаного, пристосованого та принесеного з собою, не встановленого в ході досудового розслідування знаряддя для відкриття навісного замку на дверях складського приміщення, за допомогою якого забезпечувалось збереження майна, яке знаходилось у складському приміщенні № 101, в корпусі №50а (майданчик №2а), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, належне ТОВ «Северайз» ЄДРПОУ 39723777, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_5 у невстановлений слідством час відчинили двері зазначеного складського приміщення, після чого таємно незаконно проникли до його приміщення.

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 виконуючи умови попередньої змови, діючи умисно, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, винесли із вказаного приміщення тютюнові вироби, які знаходились в картонних коробках та завантажили їх до багажнику та салону автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_6 виконуючи умови попередньої змови, знаходився у приміщенні №101, в корпусі №50а (майданчик №2а), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, спостерігаючи за обстановкою, з метою оповіщення співучасників злочину у разі виникнення загрози їх викриття.

Таким чином, виконуючи умови попередньої змови ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 викрали майно, яке знаходилось на відповідальному зберіганні ТОВ «Компанія Платунум» та перебувало у приміщенні № 101, в корпусі №50а (майданчик №2а), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6 у вигляді тютюнових виробів, які є речовим доказом по кримінальному провадженню № 42017040000001477, та які були вилучені в ході обшуку 24.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тютюнові вироби марки Bond street selection, Philip Morris red L5 Edition, Rothmans royals blue exclusive, Strong red, Strong blue, Strong армійські, Rothmans Demi Click, LM loft sea blue smart, Rothmans Demi mix, Davidof one, Davidof gold, Camel, Marlboro gold, Rothmans demi click amber, Davidof biue, Philip Morris gold, LM red, West red XL, Bond blue, Kent mode 4, Bond red, Parlament silver, Chesterfield bronze, Camel blue, Sade La Rosa, Next Violet, Next Rose, Sade Le Ciel, MurattiZaffiro, West Silver, West Blue, Compliment White, LD Club Compact Blue, Parlament Silver Super Slim, Lifa Super slim Menthol, Lifa Super slim Apple, LifaSuperslim Strawberry, LifaSuperslim Original, Camel Compact Since, Monte Carlo Blue, Winston X Stile, Parlament Aqua Blue, Kent Switch, Philip Morris Novel Mix, LD Impuls, LD Impuls Compact, Bond Premium Blue, Bond Premium Silver, Winchester Compact Silver, West Bold Red Compact, West Rich Blue Compact, Rothmans Demi Blue, LD Club Compact, Sade Lamore, Kent Improved After Taste, Kent Nano 1, Kent Nano 4, LD Red Rothmabs Nano, LD Pink Superslims, LS Cherry, LS Wanilla, Прима Люкс №4, Прилуки Класичні, More By LD Red, More By LD Blue, Kent 8, Winston Silver, Kent 4, Прилуки. Rothmans Royals, Marlboro Touch, Marlboro Fine Touch, Winston XS Plus Dvo, LM, Blue Label, Pall Mall Blue, Winchester Red, Lucky Strike, Dawidoff Reach сірий, Parker Simpson Blue, Parker Simpson Black, ПримаЛюкс 2, Rothmans of London, Bond Red, West Connect Silver, Столичные, Davidoff Classic Slims, Winston XStile Duo Green та інші, вартість яких, становить 546759,00 грн.

Надалі, продовжуючи виконувати умови попередньої змови, тютюнові вироби, поміщені до автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), керуючи вказаним вище транспортним засобом перемістив викрадене майно до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишив у приміщенні гаражу для подальшого зберігання.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинили ФОП ОСОБА_14 , спадкоємцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 546759,00 грн., що станом на 01.01.2019 у 569 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

20.03.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 якому на підставіст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №12018040000000756 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій зазначили, що потерпілий ОСОБА_8 надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода потерпілого ОСОБА_8 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити їм узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Колегія суддів, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконалася, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, колегією суддів з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, колегія суддів врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, колегія суддів вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, поєднане з проникненням у інше приміщення, за яким належить призначити їм, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 (т.2 а.п. 44-45) на вилучено майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043 сливового кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (VІN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_15 , підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,174,373,374,474-475 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні під № 12018040000000756.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.03.2023 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.03.2023 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 (т.2 а.п. 44-45) на вилучено майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043 сливового кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (VІN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_15 .

Речові докази:

- флеш-накопичувач чорно-сірого кольору на якому міститься відеозапис наданий ОСОБА_16 в прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному біркою №1 з пояснювальним написом, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.08.2018 (т.1 а.п.165-166) - зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12018040000000756;

- 8 пачок цигарок Rothmans demi click сині, 6 пачок цигарок Bond Red Selection, 1 пачка цигарок lifa strawberry super slims (с/п EXP0314206) та пачку з цигарок Philip Morris Red, запаковані у спец-пакет ЕХР01040823 вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.10.2018 (т.1 а.п. 216-219), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001004 - обернути на користь держави;

- бірку з пояснювальним написом наклеєну на чорний п/п, вилучену за місцем мешкання ОСОБА_5 , бірку з пояснювальним написом, вилучену за місцем мешкання матері ОСОБА_5 , бирку з пояснювальним написом та картонну коробку з-під цигарок «LD» (с/п ЕХР0409412), вилучену за місцем мешкання матері ОСОБА_5 , бірку з пояснювальним написом, яка поміщена до п/п та опечатана «Бірка № 1», вилучену за місцем мешкання ОСОБА_12 , паперову бірку з пояснювальним написом, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.10.2018 (т.1 а.п.216-219), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001004 - знищити.

- постанову про адміністративне правопорушення, вилучену за місцем мешкання ОСОБА_17 (с/п № 0020583), яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.10.2018 (т.1 а.п.216-219), передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001004 - зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12018040000000756;

- документи на автомобіль, банківську карту та фрагмент паперу, запаковані у спец-пакет ЕХР01040820, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.10.2018 (т.1 а.п.216-219), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001004 - повернути власнику за належністю.

- грошові кошти в сумі 2010,00 (дві тисячі десять) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.09.2018 (т.2 а.п.3-4), передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 000109 (т. 2 а.п. 6) - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за належністю.

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043 сливового кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (VІN НОМЕР_3 ), який поміщено на територію ТОВ «Дінастія-Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 130, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.09.2018 (т.2 а.п.39-40) - повернути власнику ОСОБА_15 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3