Справа № 206/6825/18
Провадження № 1-кп/206/6/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України. 02.03.2023 на електронну адресу суду представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 направлено заяву про відмову від позову, відповідно до якої зазначено наступне. Вказаною заявою останній повідомляє су про відмову потерпілого ОСОБА_10 від цивільного позову. Колегія суддів ставить на обговорення учасників кримінального провадження заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , щодо відмови потерпілого ОСОБА_10 від цивільного позову. Сторони кримінального провадження в судовому засіданні, не заперечували проти прийняття відмови від позову. Заслухавши сторін кримінального провадження, які не заперечували проти прийняття відмови від позову, дослідивши заяву,колегія суддів приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Пунктом четвертим ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява, представника потерпілого ОСОБА_9 про відмову від цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди, може бути прийнята, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного, керуючись: 26,128, 129, 372 КПК України, 206, 255, 353 ЦПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, від цивільного позову, пред`явленого в рамках зазначеного кримінального провадження про відшкодування матеріальної шкоди.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040000000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України в частині вирішення цивільного позову до ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2023 |
Оприлюднено | 22.03.2023 |
Номер документу | 109663600 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Окладнікова О. І.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Окладнікова О. І.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Окладнікова О. І.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Окладнікова О. І.
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Поштаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні