Ухвала

від 20.03.2023 по справі 910/2133/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/2133/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2023 року

у справі № 910/2133/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт", (офіційна електронна адреса: info@pakprint.com.ua),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет", (офіційна електронна адреса: office@commodity.com.ua, електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення 404 464,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 910/2133/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Коммодіті Маркет" на користь ТОВ "Пакпрінт" 92 243,91 грн пені, 2 941,56 грн 3 % річних, 11 929,68 грн інфляційних втрат та 1 606,73 грн. судового збору. У іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено 01.02.2023.

27.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.02.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2133/22 від 01.02.2023 скасувати частково. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" про стягнення пені у розмірі 46 126,80 грн. В іншій частині позову відмовити".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання № б/н від 24.02.2023, в якому викладено прохання "відновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2133/22 від 01 лютого 2023 року, повний текст якого отримано апелянтом 07 лютого 2023 року".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" у справі № 910/2133/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2133/22.

15.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2133/22.

Розглянувши клопотання № б/н від 24.02.2023 про відновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В клопотанні про відновлення строку скаржник зазначив, про те, що повний текст рішення отримано апелянтом 07 лютого 2023 року".

27.02.2023 ТОВ "Коммодіті Маркет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/2133/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02105 1426502 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.02.2023 та 27.02.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).»

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 2 481,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/2133/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. = (150% від 2 481,00 грн.), де 2 481,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, яка не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 158 від "27" лютого 2023 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 411,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 310,50 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 р. у справі № 910/2133/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 910/2133/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у справі № 910/2133/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 310,50 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 р. у справі № 910/2133/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко