Ухвала

від 21.03.2023 по справі 910/6781/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/6781/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 (повний текст рішення складений 01.02.2023)

у справі № 910/6781/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВдомаЛад»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Ніна Дмитрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про зобов`язання відповідача відновити електропостачання у продовольчому магазині, який знаходиться за адресою: проспект Маяковського, буд. 5.

До суду першої інстанції від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем приміщенням продовольчого магазину, який знаходиться у восьмому під`їзді будинку № 5 на п-ті В. Маяковського у м. Києві, шляхом допущення позивача (в супроводі технічного фахівця-електрика) до головного розподільчого щитка, доступ до якого здійснюється через кімнату правління ОСББ «Мотозаводець-6» у під`їзді № 7 будинку № 5 на пр-ті В. Маяковського у м. Києві для відновлення електропостачання у продовольчому магазині (підключення ввідного кабелю до головного розподільчого щитка). Протокольною ухвалою суду дану заяву було прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Лисенко Ніна Дмитрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6781/22 повністю. Ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» усунути перешкоди у користуванні позивачем ФОП Лисенко Н.Д. приміщенням продовольчого магазину, який знаходиться у восьмому під`їзді будинку № 5 на п-ті В. Маяковського у м. Києві, шляхом допущення Позивача (в супроводі технічного фахівця-електрика) до головного розподільчого щитка, доступ до якого здійснюється через кімнату правління ОСББ «Мотозаводець-6» у сьомому під`їзді будинку № 5 на пр-ті В. Маяковського у м. Києві для відновлення електропостачання у продовольчому магазині (підключення ввідного кабелю до головного розподільчого щитка).

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6781/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6781/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6781/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст рішення надіслано судом та оприлюднено в ЄДРСР 01.02.2023 року. Тобто двадцятий день оскарження рішення припадає на 21.02.2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 25.01.2023 було складено 01.02.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 була подана засобами поштового зв`язку 21.02.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 24.02.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6781/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 по справі № 910/6781/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.04.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/6781/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.04.2023 о 15 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко