Ухвала

від 20.03.2023 по справі 922/5219/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/5219/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Кудряшова Д.В. (вх. №1488 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/5219/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 469 від 15.03.2013)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/5219/21 затверджений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

25.11.2022 надійшло клопотання (вх. № 14892) керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тризна О.В., в якому він просить суд зобов`язати приватних виконавців вилучити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код : НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/5219/21 постановлено виключити Фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тризни О.В. (вх. № 14892 від 25.11.2022) про зобов`язання приватних виконавців вилучити Фізичну особу ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Приватний виконавець Кудряшов Д.В. з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тризни О.В. про зобов`язання приватних виконавців вилучити Фізичну особу ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця Кудряшова Д.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 у справі №922/5219/21 залишено без руху, встановлено Приватному виконавцю Кудряшову Д.В. строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн, роз`яснено заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 20.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022, а тому апеляційна скарга Приватного виконавця Кудряшова Д.В. підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця Кудряшова Д.В. (вх. №1488 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 року у справі №922/5219/21 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян