Ухвала

від 21.03.2023 по справі 539/1071/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1071/23

Провадження № 2/539/370/2023

УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

21.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А. розглянув заяву

ОСОБА_1 - стягувач (заявник по справі),

ОСОБА_2 -боржник,

про видачу дублікату судового наказу, та

постановив цю ухвалу про задоволення заяви про таке:

І. Позиції учасників справи.

1.15.03.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_3 (далізаявник) про видачу дублікату судового наказу по справі № 539/1172/22.

2.Підстави заяви: оригінал судового наказу втрачено.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Учасники справи не подавали заяв та клопотань.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.15.03.2023 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

5.Суд належним чином повідомив стягувача та боржника про розгляд цієї заяви.

6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

7.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно дост. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8.01.08.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення аліментів у справі № 539/1172/22, провадження № 2-н/539/377/2022, яким стягнуто з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 05.05.2022 до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 248,10 (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.

9.17.10.2022 суд видав судовий наказ ОСОБА_4 (а.с. 18).

10.27.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.22).

V. Закон, яким керувався суд.

11.Пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

12.Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016:

Частини перша статті 12 зокрема, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

13.Висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18: «Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

VI. Мотиви, з яких суд дійшов висновків

14.Суд видав судовий наказ, яким стягнув з боржника на користь стягувача аліменти на малолітню дочку та судовий збір.

15.Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниє втрата виконавчого документа.

16.Норма п. 17.4Перехідних положень ЦПК Українине вимагає від заявника надавати суду докази втрати виконавчого листа; умовою видачі дубліката є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку його пред`явлення до виконання.

17.Ця позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у Постанові від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18.

18.Строк пред`явлення до виконання вказаного судового наказу не закінчився, а тому у справі є підстави згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК Українидля видачі заявнику дубліката судового наказу.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу.

2.Видати ОСОБА_3 дублікат судового наказу, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 01.08.2022 у справі № 539/1172/22, провадження № 2-н/539/377/2022, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 05.05.2022 до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 248,10грн. судового збору.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.