Ухвала
від 21.03.2023 по справі 300/1122/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2023 р. справа № 300/1122/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірест" (вул. Данила Галицького, 169, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77201),

до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірест" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Ірест") 16.03.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022 (надалі по тексту також - оскаржуване рішення).

Підставою звернення ТОВ "Ірест" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки, оформлення її результатів та донарахування оскаржуваним рішенням зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 418 285,00 гривень та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 104 571,00 гривень з податку на додану вартість.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірест" надати в суд письмові пояснення/або уточнення позовних вимог, в яких:

- розкрити в більш зрозумілий і доступний спосіб обґрунтування протиправності наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, за наслідками якої складено акт №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022 та прийнято оскаржуване рішення (описаного в розділі №1 позовної заяви);

- пояснити в чому саме полягає юридичний і фактичний зміст "суттєвої недосконалості" запиту відповідача від 14.11.2022 (описаного в розділі №2 позовної заяви)?

- зазначити конкретну норму матеріального права (закон, підзаконний нормативно-правовий акт, його статтю, частину, пункт, підпункт), який засвідчує доводи описані позивачем у розділі 4 позовної заяви.

6. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, на підставі якого податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022 донараховано податкові зобов`язання і нараховані оскаржувані штрафні санкції.

7. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, надати в суд

7.1. довідку про детальний розрахунок визначених/донарахованих податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, зазначаючи:

7.1.1. математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку зобов`язання, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.

7.1.2. норми матеріального права, які визначають склад правопорушення і розмір санкцій, що застосовані оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

7.2. письмові пояснення (або включення таких до відзиву на позовну заяву), в яких повідомити про наступні обставини:

7.2.1. чи немає інших фактичних обставин порушення податкового законодавства, описаних і зафіксованих в акті №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, що формують зобов`язання за податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, які, при цьому, не зазначені і відображення ТзОВ "Ірест" у підставах свого адміністративного позову?

7.2.2. чи є інших фактичних обставин порушення податкового законодавства, описаних і зафіксованих в акті №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, що формують зобов`язання за податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, які, при цьому, не зазначені і відображення ТзОВ "Ірест" у підставах свого адміністративного позову?

7.2.3. детальне заперечення за кожним із шести розділів адміністративного позову (окремо за розділами 1, 2, 3, 4, 4.1., 4.2., 4.3., 5 і 6).

8. Про виконання вимог пунктів 5, 6 і 7 резолютивної частини ухвали суду позивачу та відповідачу слід інформувати суд до 05 квітня 2023 року.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109682639
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —300/1122/23

Ухвала від 23.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 03.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 27.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 19.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 13.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 19.01.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Рішення від 07.12.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні