Ухвала

від 27.06.2024 по справі 300/1122/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №300/1122/23

адміністративне провадження №К/990/22536/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 300/1122/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірест» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірест» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі № 300/1122/23 відмовлено.

Проте, в ухвалі Суду від 19.06.2024, допущено описку, а саме помилково зазначено заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС в Івано-Франківській області», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірест»».

Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 300/1122/23.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2024 зазначивши вірно заявника касаційної скарги «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірест»», замість «Головного управління ДПС в Івано-Франківській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду