Ухвала

від 20.03.2023 по справі 341/1482/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1482/22

Номер провадження 2/341/60/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі головуючогосудді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач:представник заордером,адвокат Лотоцька Н. В.,

третя особа: ОСОБА_1 , представник за ордером, адвокат Манченко О.,

розглянувши усудовому засіданнізаяву адвоката Лотоцької Н. В. про залишенняпозовних вимогу частинібез розгляду уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 доТзОВ «СТИЛЬ», юридична адреса; вул. Міцкевича, 49 А, м. Бурштин, треті особи: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., юридична адреса: вул. Калуська, 13/3, м. Бурштин, про стягнення коштів спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.10.2022, зареєстрованих у реєстрі під № 216, та від 06.08.202 за № 1698,

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.02.2023 представник заордером,адвокат Лотоцька Н. В., до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення позовних вимог у частині без розгляду, зокрема щодо вимог:

-визнати грошовий внесок до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», внесений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 350,0 гривень коштами спільної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2021, що зареєстровано у реєстрі під № 1698, видано на ім`я ОСОБА_1 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчена приватним нотаріусом Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ»;

- визнати недійсним нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2022, що зареєстровано у реєстрі під № 2160, видано на ім`я ОСОБА_2 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчена приватним нотаріусом Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ».

Позовну вимогу про стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_4 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ» просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданніадвокат Лотоцька Н. В. вищевказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 та йогопредставник заордером,адвокат МанченкоО.,у судовомузасіданні незаперечували щодозадоволення заявиадвоката Лотоцької Н. В. про залишення без розгляду частини позовних вимог, з огляду на таке право позивача.

У судове засідання представник ТзОВ «СТИЛЬ» та третя особа, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Далинюк О. О., не з`явились, хоча були повідомленні належним чином. Будь - яких клопотань, у тому числі, про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши адвоката Лотоцьку Н. В., третю особу ОСОБА_1 та його представника, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне таку задовольнити, з огляду на таке беззаперечне право позивача.

В частинііншої позовноївимоги,зокрема, простягнення зТзОВ «СТИЛЬ»на користь ОСОБА_2 половини відрозміру 350,0гривень вкладукоштів ОСОБА_4 до статутногофонду ТзОВ«СТИЛЬ»,а саме175,0гривень зстатутного фондуТзОВ «СТИЛЬ» - продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що представнику ТзОВ «СТИЛЬ» необхідно надати пояснення щодо викладення позиції стосовно заявленої позовної вимоги, зокрема, щодо стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_4 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ».

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представниказа ордером,адвоката Лотоцької Н. В., про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 , доТзОВ «СТИЛЬ», треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про стягнення коштів спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.10.2022, зареєстрованих у реєстрі під № 216, та від 06.08.202 за № 1698- залишити без розгляду.

Представнику ТзОВ «СТИЛЬ» у строк до 27.03.2023 надати пояснення щодо викладеної позиції стосовно позовної вимоги - стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_4 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА