Ухвала

від 21.03.2023 по справі 725/4745/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернівці

справа № 725/4745/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Проценка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Першийвідділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 12:00 годину 22 березня 2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Проценко Микола Миколайович звернувся до суду з заявою про участь у розгляді справи, у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання представника підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212,260,381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» Проценка Миколи Миколайовича в цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Першийвідділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за у судовому засіданні, в режимі відео конференції, за допомогою системи «EasyCon» в режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К Височанська

І.Н. Лисак