Ухвала

від 21.03.2023 по справі 757/37846/22-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

757/37846/22-ц

2/465/1931/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.01.2023 року справу передано для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року головуючим у справі визначено суддю Ванівського Ю.М.

Натомість ще 08.02.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Крім цього, 17.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суд дослідивши матеріали та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім цього, зі змісту п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4ст.185ЦПК Українислід повернути позивачу, крім того позивачу слід повернути судовий збір, оскільки згідно меморіального ордеру №1358719301 (#1151358719301) від 29.12.2022 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 89 316,00 гривень.

Керуючись п. 3 ч.4ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кочіра Геннадія Івановичапро відкликання позовної заяви - задоволити.

Позовну заявуАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та захист прав інтелектуальної власності - повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету сплачений судовий збір у справі 757/37846/22-ц у розмірі 89316 ( вісімдесят дев`ять тисяч триста шістнадцять) гривень 00 копійок , відповідно до меморіального ордеру №1358719301 (#1151358719301) від 29.12.2022 року.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.