Ухвала
від 09.03.2023 по справі 607/24252/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/24252/21Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/817/372/23 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року по справі №607/24252/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство Креатор Буд про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Тернопільського апеляційного суду з надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року, яка не оплачена судовим збором.

2 березня 2023 року Тернопільським апеляційним судом було витребувано вказані матеріали справи та отримані 8 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при зверненні до суду було сплачено судового збору в сумі 7718 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги позивачки були задоволені частково, стягнувши при цьому з відповідача 4313 грн. судового збору. Тобто незадоволеними залишились позовні вимоги в частині сплаченого нею судового збору на суму 3405 грн. (7718 4313).

В апеляційніцй скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду в частині відмовлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 5107,5 грн., тобто 150% суми судового збору незадоволених вимог.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 5107,5 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року по справі №607/24252/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство Креатор Буд про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5107,5 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук

Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109695895
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу і поділ майна подружжя

Судовий реєстр по справі —607/24252/21

Постанова від 23.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Рішення від 27.12.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Рішення від 27.12.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні