Справа №592/14210/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/816/563/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія -
УХВАЛА
22 березня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2023 року
в цивільнійсправі запозовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвокатаШкриль Л.Г.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2023 року в цивільнійсправі запозовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу Сумській міській раді (а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Сумській міській раді, відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 2), представнику відповідача адвокату Шкриль Л.Г. (а.с. 64).
Встановити строкдля наданнявідзиву наапеляційну скаргупротягом 7(семи)днів здня отриманняапеляційної скаргита ухвалипро відкриттяапеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді: О. Ю. Кононенко
О. І. Собина
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2023 |
Оприлюднено | 23.03.2023 |
Номер документу | 109707815 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Ткачук С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні