Ухвала

від 14.03.2023 по справі 361/4747/14-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4747/14-ц

Провадження № 6/361/91/23

14.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни, заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лопатинської Євгенії Геннадіївни, звернулась до суду із заявою у якій просила замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Укрбізнесбанк, його правонаступником - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 12 січня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 361/4747/14-ц за позовом ПАТ Укрбізнесбанк до ПАТ Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 358659,71 грн. та судового збору у розмірі 3 586,60 грн. за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 47908487.

Заяву обґрунтовалатим,що09 вересня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 361/4747/14-ц, провадження № 2/361/1947/14, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк до Приватного акціонерного товариства Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12 від 18 грудня 2012 року в розмірі 358659,71 грн. та судового збору у розмірі 3 586,60 грн.; вирішено стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк зазначену вище заборгованість за кредитним договором.

На підставі вищезазначеного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 22.09.2014 року видано відповідний виконавчий лист за №2/361/1947/14.

19.06.2015року постановоюголовного державноговиконавця Відділудержавної виконавчоїслужби Броварськогоміськрайонного управлінняюстиції ЛобкоОленою Сергіївноювідкрито виконавчепровадження за№ 47908487 про примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

В подальшому, права вимоги за кредитним договором № 12 від 18 грудня 2012 року (позичальник - Приватне акціонерне товариство Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд (код за ЄДРПОУ 01291471) були відступлені Банком громадянину ОСОБА_1 - переможцю аукціону, який відбувся 26.12.2017 (лот Q82944b19040). За результатами аукціону, 09.01.2018 року було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Підтвердженням фактузаміни кредитораза вищевказанимкредитним правочиномз переходомправ вимогидо ОСОБА_1 ,є відповіднийлист Фондугарантування вкладів фізичних осіб від 10.01.2023 року вих. № Л-53/23, адресований ОСОБА_2 .

Так, зазначеним вище листом зазначено, що 08.05.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК, як юридичної особи. Отже, у відповідності до частини третьої статті 53 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ліквідація Банку вважається завершеною, Банк ліквідованим, повноваження Фонду, як ліквідатора ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК припинено; починаючи з 09.01.2018 дійсним кредитором за вищевказаним кредитним правочином є ОСОБА_1 згідно з умовами договору та вимогами законодавства України.

В судове засідання учасники не з`явились, неодноразово повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши відповідні правовідносини, дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк до Приватного акціонерного товариства Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суд вирішив, стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк заборгованість за кредитним договором за період з 01.01.2014 року по 10.06.2014 року в розмірі 358659 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 3586 грн. 60 коп.

06 жовтня 2014 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області розстрочено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року.

За заявою позивача, на його адресу 17 жовтня 2014 року направлені копія рішення від 09 вересня 2014 року, копія ухвали від 06 жовтня 2014 року та виконавчі листи.

19 червня 2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Гавриленко М.М. відкрито виконавче провадження за № 47875455.

15 липня 2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрібною Ю.А. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження за № 47875455.

Згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-12-14-000124-а переможцем конкурсу електронних торгів став ОСОБА_1 на лот: право вимоги за кредитним договором № 12 від 18 грудня 2012 року укладеним з юридичною особою: забезпечення 1) нерухоме майно: комплекс будівель та нежитловій будівлі за адресою - АДРЕСА_2 ) одна порука фізичної особи. (а.с. 172-173).

Згідно квитанції від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 здійснив оплату згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-12-14-000124-а в розмірі 112887 грн. 00 коп. (а.с.174)

За договором про відступлення прав вимоги від 09 січня 2018 року за договором посвідченим 18 грудня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. за реєстровим № 4039 Публічне акціонерне товариство Український бізнес Банк як кредитор відступив новому кредиторові ОСОБА_1 права за договором іпотеки, а новий кредитор прийняв це відступлення. (а.с. 175-178)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер витягу: 110164591 від 09 січня 2018 року іпотекодержателем є ОСОБА_1 , іпотекодавцем приватне акціонерне товариство Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

09 січня 2018 року укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 18 грудня 2012 року, за яким відступлені Банком громадянину ОСОБА_1 - переможцю аукціону, відповідно до результатів торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA EA-2017-12-14-000124-а від 26 грудня 2017 року.

19 червня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження, ВП № 47908487.

02 серпня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Український бізнес банк його правонаступником - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВУМВС України в Черкаській області 12 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) у цивільній справі № 361/4747/14-ц за позовом ПАТ Укрбізнесбанк до ПАТ Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 358659 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 3586 грн. 60 коп. за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 47875455.

Відповідно до ч. 3 ст.3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадження - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таке твердження узгоджується з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зробленими в Ухвалі від 15 липня 2015 року по справі № 6-5971св15.

Рішення суду повинно бути обов`язково виконано в повному обсязі відповідно до ст.129-1 Конституції України. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплене право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.202ЦКУкраїни правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442ЦПКУкраїни заміна сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разівибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442ЦПК Україніза заявоюзаінтересованої сторонизобов`язання,якою єправонаступник,що отримаввід попередньогокредитора всіправа таобов`язкив зобов`язанні,у томучислі йправо бутистороною виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід врахувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку і вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійсненні виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ч. 15 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 129 1 Конституції України, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 202, ч.1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни, заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Укрбізнесбанк, його правонаступником - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 12 січня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №361/4747/14-ц за позовом ПАТ Укрбізнесбанк до ПАТ Будівельне управління № 9 Полтаванафтогазбуд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 358659,71 грн. та судового збору у розмірі 3 586,60 грн. за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 47908487.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Радзівіл А.Г.