Ухвала

від 21.03.2023 по справі 144/348/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/348/21

Провадження по справі № 1-кс/129/258/2023

У Х В А Л А

21.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м.Гайсині заяву ОСОБА_2 , поданої в його інтересах захисником, - адвокатом ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021020110000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

Установив:

13.03.2023р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021020110000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, вказуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №12019020280000143, під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема 25.07.2019 р. постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які находилися у відділі з питань державної реєстрації Теплицької районної адміністрації, а саме реєстраційної справи на земельну ділянку, яка зареєстрована за ОСОБА_5

28.11.2019 р. на підставі вилучених реєстраційних документів на земельну ділянку ОСОБА_5 , ухвалою Теплицького районного суду накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_5

07.04.2020 р. на підставі рапорту слідчого до ЄРДР за № 1202002080000105 від 08.04.2020 |року були внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що ОСОБА_5 на підставі підроблених документів незаконно заволодів земельною ділянкою.

11.02.2021 р. постановою прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 1202002080000105 від 08.04.2020 р. були виділенні матеріали про те, що ОСОБА_5 на підставі підроблених документів незаконно заволодів земельною ділянкою, які були внесені до ЄРДР за № 12021020110000024.

15.02.2021 р. в ході досудового розслідування кримінального проваджена №12021020110000024, слідчий звертався до слідчого судді Теплицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження №1202002080000105 від 08.04.2020р., з метою вилучення документів, які у подальшому будуть використатися як докази, у тому числі ті докази, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 від 25.07.2019 р.

16.02.2021 року ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду дане клопотання задоволено, таким чином докази, а саме реєстраційна справа на земельну ділянку зареєстрована за ОСОБА_5 , що була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 від 25.07.2019 р. використовуються як доказ у даному кримінальному провадженні №12021020110000024, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, є обставиною, яка виключає її участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції

Обвинувачений, захисник та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки, зазначені захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокатом ОСОБА_3 обставини виключають участь головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №12021020110000024 в суді першої інстанції на підставі ч.1 ст.76 КПК України, заява ОСОБА_2 , подана в його інтересах захисником, - адвокатом ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021020110000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 , поданої в його інтересах захисником, - адвокатом ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 , яка є головуючою суддею у кримінальному провадженні №12021020110000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовільнити.

Кримінальне провадження №12021020110000024 (справа №144/348/21, провадження по справі №1-кп/129/176/2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, - передати іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: