Ухвала

від 01.03.2023 по справі 490/2986/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2986/21

н\п 1-кс/490/606/2023 У Х В А Л А

01.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Хладотехника", на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №22021150000000021,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №22021150000000021 за відомостями про порушення посадовими особами ТОВ "Хладотехника" встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, а саме вивезення товарів без дозволу ДСЕК України.

На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2021р. про тимчасовий доступ до речей, на території митного посту "Костянтинівка" Чорноморської митниці, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 4, було вилучено вантаж, поданий ТОВ «Хладотехника» (ЄДРПОУ 13860626) до митного оформлення у режимі «Експорт» за митною декларацією UA508280/2021/003151, а саме: систему кондиціонування повітря KHLAD.0757 ПС; електричну систему опалення приміщень з умонтованим вентилятором KHLAD.0758 ПС для буксирів проекту ТЗ3150.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Хладотехника", звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні вказаного вище тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №22021150000000021.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 направлено на адресу суду лист від 01.03.2023р. вих. №64/20-1237, згідно якого остання зазначила, що система кондиціонування повітря KHLAD.0757 ПС не має доказового значення для розслідування кримінального провадження №22021150000000021, у зв`язку із чим не заперечувала проти повернення вказаного майна власнику. Між тим заперечила проти повернення решти вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що система кондиціонування повітря KHLAD.0757 ПС не має доказового значення для розслідування кримінального провадження №22021150000000021, та слідчий не заперечував проти її повернення власнику, за такого скарга адвоката підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Хладотехника" задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №22021150000000021, забезпечити повернення ТОВ "Хладотехника" тимчасово вилученого майна у вигляді системи кондиціонування повітря KHLAD.0757 ПС.

В задоволенні решти частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1