Ухвала

від 22.03.2023 по справі 591/5566/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5566/22

Провадження № 1-кс/591/999/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022200000000174від 02.09.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз вказанимклопотанням,яке обґрунтовуєтим,що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12022200000000174від 02.09.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.204,ч.3ст.332КК України за фактом незаконного переміщення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою осіб та придбання та реалізацію контрафактних алкогольних напоїв.

13.11.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено абонентські номери телефонів осіб, яких ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ймовірно, незаконно перемістили через державний кордон, чи намагалися перемістити, проте з причин, що не залежали від них здійснити не змогли.

З метою встановлення повних контактних даних вказаних осіб, їх зв`язків та теперішнього місця перебування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просить суд надати право на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданогодо клопотаннявитягу зЄРДР вбачається,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№12022200000000174від 02.09.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст. 332 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,щомістятьсяу доданихдоклопотаннядокументах,містять достатнідані проте,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий у своємуклопотанні,мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з числа слідчої групи у кримінальному провадженні №12022200000000174від 02.09.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст. 332 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з відомостями про зв`язок про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 12.10.2022 по 13.11.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1