Ухвала

від 23.03.2023 по справі 591/5566/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5566/22

Провадження № 1-кс/591/840/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме з переліку майна, що зазначено адвокатом в клопотанні. Клопотання обґрунтовує тим, що 24.11.2023 р. було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні, на майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що арешт на зазначене майно було накладено необґрунтовано та відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить його скасувати.

ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що відсутні підстави для скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022200000000174 від 02.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2022 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів, а також конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 12022200000000174 від 02.09.2022 ОСОБА_4 не є підозрюваними, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що органом досудового розслідування не доведено необхідність вилучення грошових коштів в сумі 4 216 дол. США (номіналом 100 доларів-42 шт., номіналом 1 долар- 16 шт.) та їх відношення до вищевказаного кримінального провадження та з доводами адвоката про те, що вилучення вищевказаних грошових коштів порушує конституційне право власності на вільне володіння, користування та розпорядження особи своїм майном.

Слідчий суддя враховує, обставини, які також були з`ясовані під час судового засідання, а саме підтвердження походження грошових коштів, які були вилучені під час обшуку та які належать Храму Ікони Божої Матері "Почаївська " ( м.Буча) ( а.с.8), слічим не доведено, що в даному випадку вказані грошові кошти мають відношення до вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022, задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. від 24.11.2022 р. в справі № 591/5566/22 про накладення арешту на грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в сумі 4 216 дол. США (номіналом 100 доларів-42 шт., номіналом 1 долар- 16 шт.).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1