Ухвала

від 22.03.2023 по справі 400/8463/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2023 р. Справа № 400/8463/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І.Г., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 400/8463/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЄВРОІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області відмовлено.

06.03.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ДПС України надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 року допущено описку, а саме помилково вказана дата оскаржуваного судового рішення "17.06.2022 року" замість вірної "15.06.2022 року".

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали суду як дату ухвалення оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду вказано "17.06.2022 року", замість вірної "15.06.2022 року".

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 400/8463/21, вказавши у вступній та мотивувальній частині ухвали суду як дату ухвалення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду "15.06.2022 року", замість помилково зазначеної "17.06.2022 року".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова