Ухвала

від 21.03.2023 по справі 341/1281/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1281/22

Номер провадження 2/341/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Галицька» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від Кредитної спілки «Галицька» розрахунок заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року укладеному між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_1 . Необхідність витребування зазначеного доказу, представник позивача пояснила необхідністю встановлення обставин щодо виплати суми заборгованості по кредиту позивачем, після винесення рішення Галицького районного суду від 30.04.2013 року у справі №341/546/13-ц за позовом Кредитної спілки «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача - Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись що вказаний доказ не має відношення до справи.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання провитребування доказів обґрунтоване, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кредитної спілки «Галицька» розрахунок заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року укладеному між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_1 за період з 26.02.2009 року по 22.09.2022 року.

Докази слід подати в термін до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО