Ухвала

від 21.03.2023 по справі 341/1281/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1281/22

Номер провадження 2/341/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Галицька» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: в Галицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження (№39920870) з виконання виконавчого листа (№341/546/13-ц провадження 2/341/363/13) виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Галицька» заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року. Необхідність витребування зазначеного доказу, представник позивача пояснила необхідністю підтвердження обставин на які посилається сторона позивача як на підставу позову.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заявлене клопотання провитребування доказів обґрунтоване, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження (№39920870) з виконання виконавчого листа (№341/546/13-ц провадження 2/341/363/13) виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Галицька» заборгованості по кредитному договору №108 від 26 лютого 2009 року.

Докази слід подати в термін до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО