Ухвала

від 22.03.2023 по справі 369/12173/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12173/20

Провадження №2/369/290/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні вм.Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

26.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що В провадженніКиєво -Святошинського районногосуду Київськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№ 369/12173/20за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 за участю Третьої особи - Державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори ТУЮ Білінець О.П. про визнання недійсними договорів дарування скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2022 року по справі №369/2315/16-ц, за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами - було відмовлено.

07 грудня 2022 року до Київського Апеляційного суду встановленим порядком подано апеляцію на Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2022 р по справі №369/2315/16-ц.

Таким чином, судове рішення у цивільні справі №369/2315/16-ц (провадження №8/369/17/22) за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами Заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - не набрало законної сили.

Отже, умови, визначені в Ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2022 року, за яких можливо продовжити розгляд справи - не настали.

Оскільки судове рішення у цивільній справі № 369/2315/16-ц має преюдиціальне значення для справи № 369/12173/20, обставини, які мають бути встановлені в справі № 369/2315/16-ц, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі. Позивні вимоги у даній справі про поділ майна подружжя тісно взаємопов`язані і є похідними вимогами, а їх задоволення залежить від змісту судового рішення у справі № 369/2315/16-ц.

Відтак, відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи № 369/2315/16-ц за заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиЗаочногорішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.20216 року про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про зупинення провадження підтримав та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/2315/16-ц (провадження №8/369/17/22) за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами Заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/12173/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/2315/16-ц (провадження №8/369/17/22) за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами Заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівзмоментупроголошення.

Суддя А.Я. Волчко