Ухвала

від 16.04.2021 по справі 369/12173/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12173/20

Провадження №2/369/2146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Окунєва І.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

1. Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області:

1) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування житлового будинку, загальною площею 78,8 кв. м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1309);

2) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222484601:01:002:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1312);

3) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 0,1527 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222484601:01:002:0025, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1315);

4) відомості про те, чи надавалися письмова нотаріальна згода ОСОБА_4 на укладення вищевказаних договорів дарування;

5) належним чином засвідчені копії письмової нотаріальної згоди ОСОБА_4 на укладення вищевказаних договорів дарування.

2.Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію (відомості) про те:

1) чи отримував ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у власність чи в оренду будь-які земельні ділянки на території України;

2) які саме земельні ділянки (місце розташування, кадастровий номер, площа, призначення тощо) отримував ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у власність чи в оренду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України Про інформацію заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Окунєва І.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації - задовольнити .

1. Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області:

1) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування житлового будинку, загальною площею 78,8 кв. м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1309);

2) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222484601:01:002:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1312);

3) належним чином посвідчені копії справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки площею 0,1527 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222484601:01:002:0025, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 15.11.2018 р., посвідченого Білінець О.П., нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори (реєстровий №2-1315);

4) відомості про те, чи надавалися письмова нотаріальна згода ОСОБА_4 на укладення вищевказаних договорів дарування;

5) належним чином засвідчені копії письмової нотаріальної згоди ОСОБА_4 на укладення вищевказаних договорів дарування.

2.Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію (відомості) про те: *

1) чи отримував ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у власність чи в оренду будь-які земельні ділянки на території України;

2) які саме земельні ділянки (місце розташування, кадастровий номер, площа, призначення тощо) отримував ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у власність чи в оренду.

Дані матеріали направити до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко