Ухвала

від 07.03.2024 по справі 369/12173/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12173/20

Провадження № 2/369/134/24

У Х В А Л А

іменем України

07.03.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області А.Я.Волчко розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Державний нотаріусВишневої міськоїдержавної нотаріальноїконтори Київськоїобласті БілінецьОльга Павлівнапро визнаннядоговір дарування,скасування записівпро реєстраціюправа власності,поділ майната стягненнягрошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 року, провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/2315/16-ц (провадження №8/369/17/22) за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за вх.№48710, надійшло клопотання ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи копії ухвали Київського апеляційного суду Київської області від 04.10.2023року, згідно з яким, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року про розірвання шлюбу, скасоване, а провадження у с праві 369/2315/16-ц, закрито, оскільки рішенням Народного суду Залізничного району м.Києва від 17.01.1979 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та дане рішення набрало законної сили.

Крім того, від відповідача ОСОБА_3 , за вх. №808, до суду надійшло клопотання про встановлення факту смерті позивача ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_3 просить суд здійснити запит до органів РАЦС, про наявність запису про смерть позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведенеу судуіснують підставидля поновлення провадження.

Згідно ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання договір дарування, скасування записів про реєстрацію права власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації поновити і призначити підготовчий розгляд справи на 10 год. 10 хв. 29травня 2024року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО