Ухвала

від 23.03.2023 по справі 609/56/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/56/23

1-кп/609/23/2023

23 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши уприміщенні судув м.Шумськ підчас відкритого судовогозасідання клопотання прокурорапро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202221101000044008жовтня 2022року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2022 року, близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в цьому ж селі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 жовтня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, пішов до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де відкривши хвіртку, зайшов на подвір`я, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, те, що посягає на чужу власність та бажаючи настання наслідків, підійшов до вікна, яке розташоване по ліву сторону від вхідних дверей житлового будинку, будучи в рукавицях, за допомогою кулака розбив вікно та незаконно проник в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав продукти харчування та інше майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: 2 пачки макаронних виробів торгівельної марки AMWAY «Фузілі», масою 500 гр, вартістю однієї пачки 95,5 грн (за 2 пачки 191 грн); 1 пачку борошна торгівельної марки «Біла Церква», масою 2 кг., вартістю 45 грн; 1 пачку крупи пшеничної торгівельної марки «Жменька», виготовлена компанією «Фабрика бакалейних продуктів», масою 4х75 гр., вартістю 28,50 грн; 1 пачку рису торгівельної марки «Два куми» «Довгий», виробник: СПД « ОСОБА_9 », с. Гатне, масою 1 кг, вартістю 63 грн; 1 упаковку гречки торгівельної марки «Якісний продукт», виробник: пп ОСОБА_10 , м. Рівне, масою 1 кг, вартістю 66 грн; 1 упаковку солі «Йодована», виробник: ДП Артемсіль, м. Соледар, масою 1 кг, вартістю 33,2 грн; 1 пачку крупи манної торгівельної марки «Дари ланів», виробник: пп Людмила Анатолієвна Бондар, м. Рівне, масою 1 кг., вартістю 25,5 грн; 2 упаковки солі «Кухонна кам`яна», виробник: ДП Артемсіль, м. Соледар, масою 1,5 кг, вартістю за одну упаковку 26,5 грн (за 2 упаковки 53 грн); 2 рулони туалетного паперу «Обухів», виробник: ПрАТ Київський КПК, м. Обухів, довжиною 65 м., вартістю за один рулон 16,2 грн (за 2 рулони 32,4 грн); 3 упаковки корму для свійських тварин «club 4 PAWS», виробник: Integramix, м. Львів, масою 100 гр, вартістю за одну упаковку 43 грн. (за 3 упаковки 129 грн.); 40л вина кагор «червоний», вартістю за 1л 55 грн. (за 40л 2200 грн), а також електронний подовжувач Defender S 330, довжиною 2,1м на 3 розетки, вартістю 169 грн; електронний подовжувач 16А 3500W, довжиною 1,9м на 5 розеток, вартістю 270 грн; електронний подовжувач Gemix довжиною 5,0м на 5 розеток, вартістю 434 грн. Після цього вийшов з житлового будинку на вулицю, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 3739,60 (три тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президенту України №64/2022 від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), від 17 травня 2022року №341/2022 та від 12 серпня 2022 року

№ 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно, точної дати не пам`ятає, він із господарства ОСОБА_7 викрав продукти харчування та інші господарські товари, тому що не мав коштів придбати собі їжу.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру не заперечив відносно задоволення клопотання, пояснив, що працює старостою Суразького старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області, до якого входить село Ходаки, де проживає ОСОБА_4 . Останній проживає одиноко, не працює, оскільки за станом психічного здоров`я його на роботу не приймають, соціальної допомоги від держави ніякої не отримує, інколи виконує жителям села різні роботи по господарству за винагороду, але це буває не постійно, відсутність роботи та коштів на харчування спонукало ОСОБА_4 вчинити крадіжку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-Даними, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022211010000440 від 08.10.2022 року, з якого вбачається, що 07.10.2022 до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 15.09.2022 по 07.10.2022 невстановлена особа в період військового стану незаконно, шляхом пошкодження вікна проникла до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала алкогольні напої, предмети вжитку та продукти харчування.

-Протоколом огляду місця події від 07.10.2022 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду за допомогою дактилоскопічного порошку червоного кольору було знайдено та вилучено за допомогою клейкої стрічки «Скотч» п`ять слідів папілярних узорів, які наклеєні на одному аркуші А4, які прошиті та опечатані печаткою.

-Протоколом огляду та добровільної видачі від 08.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції перераховані в протоколі речі.

-Протоколом огляду від 08.10.2022 з фототаблицею.

-Постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.10.2022, якою вирішено зберігати перераховані речові докази в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 згідно заяви від 08.10.2022.

-Висновком експерта №СЕ-19/120-22/10901-Д від 22.11.2022 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого: із п`яти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події, три сліди придатні для ідентифікації особи. Решту два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи. Три сліди папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

- Довідкою ТзОВ «ШУМСЬК-ІНВЕСТ», відповідно до якої складено вартість ряду товарів (продуктів харчування) станом на 07.10.2022.

-Довідкою Приватного підприємця ОСОБА_11 , відповідно до якої складено ринкову вартість ряду товарів (предметів вжитку) станом на 07.10.2022.

З огляду на вище наведенні докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4ст. 185 КК України- а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена у умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президенту України №64/2022 від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ).

Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №505, ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експерт рекомендує застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до довідки №1535 від 21.10.2022, виданої КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» слідує, що ОСОБА_4 на амбулаторному нагляді у лікаря нарколога не перебуває. У лікаря психіатра перебуває на амбулаторному нагляді. Діагноз: легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Із Характеристики №271 від 18.10.2022, наданої старостою сіл Сураж, Ходаки Шумської міської ради Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання в селі мав зауваження з боку старостинського округу через порушення громадського порядку, ніде не працює. Депутатом міської ради не обирався.

Відповідно дост. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд виходив з наступного.

Згідно зіст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. Види примусових заходів медичного характеру визначені устатті 94 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбаченіст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи №505 від 24.11.2022, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_4 вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру без ухвалення обвинувального вироку, а відтак витрати на проведення судової-дактилоскопічної експертизи в розмірі 1132,68 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№1202221101000044008жовтня 2022року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,не одруженого,не депутата,з середньоюосвітою,не працюючого, несудимого,за вчиненняним суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,примусові заходимедичного характеруу виглядіамбулаторної примусовоїпсихіатричної допомоги.

Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - здійснювати Комунальному некомерційному підприємству Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» (47101, вул. Енергетична,1, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області).

Речові докази: 2 пачки макаронних виробів торгівельної марки AMWAY «Фузілі», масою 500 гр.; 1 пачку борошна торгівельної марки «Біла Церква», масою 2 кг; 1 пачку крупи пшеничної торгівельної марки «Жменька», виготовлена компанією «Фабрика бакалейнихпродуктів», масою 4х75 гр.; 1 пачку рису торгівельної марки Два куми «Довгий», виробник: СПД « ОСОБА_9 », с. Гатне, масою 1 кг; 1 упаковку гречки торгівельної марки «Якісний продукт», виробник: п.п. Бондар В.І., м. Рівне, масою 1 кг; 1 упаковку солі «Йодована», виробник: ДП Артемсіль, м. Соледар, масою 1 кг; 1 пачку крупи манної торгівельної марки «Дари ланів», виробник: п.п. Людмила Анатолієвна Бондар, м. Рівне, масою 1 кг; 2 упаковки солі «Кухонна кам`яна», виробник: ДП Артемсіль, м. Соледар, масою 1,5 кг; 2 рулони туалетного паперу «Обухів», виробник: ПрАТ Київський КПК, м. Обухів, довжиною 65 м; 3 упаковки корму для свійських тварин «club 4 PAWS», виробник: Integramix, м. Львів, масою 100 гр.; 40 л. вина кагор «червоний»; електронний подовжувач Defender S 330, довжиною 2,1 м. на 3 розетки; електронний подовжувач 16А 3500W, довжиною 1,9 м. на 5 розеток; електронний подовжувач Gemix довжиною 5.0 м. на 5 розеток, які передано потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку -після набрання ухвалою законної сили залишити у потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 березня 2023 року в 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1