Ухвала

від 23.03.2023 по справі 581/95/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №581/95/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.Номер провадження 22-ц/816/542/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія -

УХВАЛА

23 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Віконт»

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року

в цивільнійсправі запозовом Фермерського господарства «Віконт» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм» про визнання наказів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ФГ «Віконт»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Віконт» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року в цивільнійсправі запозовом Фермерського господарства «Віконт» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм» про визнання наказів недійсними.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40022, Україна, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третім особам - Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області, ТОВ «Агрофірма Прайм».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ФГ «Віконт», представнику позивача адвокату Меньку Д.Д., відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40022, Україна, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третім особам - Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області, ТОВ «Агрофірма Прайм».

Встановити строкдля наданнявідзиву наапеляційну скаргупротягом 7(семи)днів здня отриманняапеляційної скаргита ухвалипро відкриттяапеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко