Ухвала

від 23.03.2023 по справі 136/1204/22

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1204/22

Номер провадження 1-кп/131/71/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іллінці матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за № 42020021240000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за № 42020021240000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, щодо хибного формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подане клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві підтримали із зазначених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві з огляду на те, що встановлення обставин зазначених в клопотанні обвинуваченого про повернення обвинувального акту неможливе без дослідження матеріалів кримінального провадження, що виключається на стадії підготовчого судового засідання, та оцінка їм повинна бути надана в ході судового розгляду кримінального провадження, тому він просив призначити судовий розгляд даного провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просила здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у її відсутність, при цьому при вирішенні питань за наслідками розгляду клопотань сторін кримінального провадження покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Таким чином, законом прямо передбачено, що фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті у такій формі і в такому об`ємі, у тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42020021240000076 від 27.07.2020 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті, включаючи виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

Посилання сторони захисту на некоректне формулювання обвинувачення, як на підставу повернення обвинувального акта прокурору, на думку суду не можуть бути такою підставою, оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, при цьому суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставини, які не були нею встановлені. Отже, формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.

Крім того, як слідує з клопотання обвинуваченого, для встановлення обставин повернення обвинувального акту прокуророві суду фактично необхідно вдаватися до дослідження матеріалів кримінального провадження, що на стадії підготовчого судового засідання є недопустимим, відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокуророві слід відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст їй зрозумілий.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 24 квітня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за № 42020021240000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за № 42020021240000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на 10:00 год. 24 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 30 хвилин 23 березня 2023 року.

Суддя: