Рішення

від 26.08.2010 по справі 12/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 12/74

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секрет арі судового засідання Михал евичі А.Д. , розглянувши у відк ритому судовому засіданні с праву

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Пе рс" вул.Ковальчука, 1, м.Чернівц і, Чернівецька область,58022

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,78300

про стягнення заборговано сті в сумі 2445,00грн.

за участі представників ст орін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився .

встановив , що товариство з обмеженою відповідальніст ю "Перс" звернулося до господа рського суду Івано-Франківсь кої області з позовом до прив атного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті в сумі 2445,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем п рийнятих на себе зобов"язань щодо розрахунку за поставку медичних препаратів .

Ухвалою суду від 06.08.10 порушен о провадження у справі та при значено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.10 .

Представники сторін в судо ве засідання не з"явилися , св оїм правом на участь у судово му розгляді не скористалися, відзиву на позов відповідач ем не подано , причин неприбут тя в судове засідання сторон ами суду не повідомлено , хоч а про час та місце судового р озгляду належним чином позив ач та відповідач повідомлен і ухвалою суду від 06.08.10 , що підт верджується наявним в матері алах справи повідомленнями п ро вручення поштового відпра влення (вручено позивачу11.08.10 , відповідачу - 21.08.10).

Частиною 3 статті 22 ГПК Укра їни встановлено обов"язок ст орін добросовісно користув атися належними їм процесуал ьним правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходи до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України, суд, враховуюч и те, що сторони належним чин ом повідомлені про час і місц е розгляду справи, вважає за м ожливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалам и , запобігаючи, одночасно, без підставному затягуванню роз гляду спору та сприяючи своє часному поновленню порушено го права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, всебі чно і повно з"ясувавши всі об ставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам , які мають значення для справ и, суд вважає за правильне взя ти до уваги наступне.

22.01.10 позивачем поставлено приватному підприємцю ОСО БА_2 медичних препаратів н а загальну суму 2445 грн. Даний ф акт підтверджується оглядом в судовому засіданні копії в идаткової накладної №ПР-00031 ві д 22.01.10 , яка знаходяться в матер іалах справи .

Як вбачається з позовної за яви , розрахунку за поставлен ий товар відповідачем не зді йснено . Доказів погашення ві дповідачем заборгованості н а зазначену суму суду не пода но .

Таким чином , заборгованіст ь приватного підприємця ОС ОБА_2 перед позивачем стано вить 2445 грн.

05.05.10 товариством з обмеженою відповідальністю "Перс" на а дресу відповідача направле но вимогу щодо оплати продук ції , яка останнім залишена бе з відповіді .

Доказів погашення заборго ваності відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що п ідлягає до задоволення , з огл яду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки. Підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого вір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого коедксу України зобов'яз анням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Стаття 626 Цивільного кодекс у України визначає , що догово ром є домовленість двох або більше сторін, спрямова на на встановлення, зміну або припинення цивільних прав т а обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж ко дексу якщо особа, яка одерж ала пропозицію укласти дого вір, у межах строку для відпо віді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умо в договору (відвантажила тов ари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідч ує її бажання укласти догові р, ця дія є прийняттям пропози ції, якщо інше не вказане в про позиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , перед авши відповідачу медичні пе рпарати , здійснив пропозиці ю відповідачу укласти догові р , яка прийнята відповідаче м , про що свідчить факт отрим ання ним товару .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку су ду про те , що відносини між с торонами по справі за своєю п равовою природою є правочин ом з приводу поставки товар у .

Стаття 712 Цивільного кодекс у України визначає , що до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що поку пець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прода жу, а також вчинити за свій ра хунок дії, які відповідно до д оговору, актів цивільного за конодавства або вимог, що зви чайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А час тиною 1 ст.692 Цивільного кодекс у України передбачено , що пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок . Якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Матеріалами справи підтве рджується факт пред"явлення позивачем вимоги щодо викон ання відповідачем зобов"язан ь по оплаті вартості поставл ених медичних препаратів з к інцевим строком для сплати з аборгованості - 12.05.10 .

Докази погашення заборгов аності відповідачем у суду в ідсутні , що дає підстави для в исновку суду про обгрунтован ість позовних вимог .

Крім того , статтею 44 ГПК Укра їни встановлено , що судові ви трати складаються з держа вного мита, сум, що підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, призначеної господарським судом, витрат , пов'язаних з оглядом та дослі дженням речових доказів у мі сці їх знаходження, оплати по слуг перекладача, адвоката, в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу та інших витрат, пов'яза них з розглядом справи.

Матеріалами справи , зокрем а , договором №10/10 від 27.07.10 про над ання юридичної допомоги , кви танцією б/н від 27.07.10 та актом пр иймання -передачі виконаних робіт підтверджується факт поненсення позивачем витрат на правову допомогу на суму 90 0 грн., які на підставі ст.49 ГПК У країни підлягають стягненн ю з відповідача

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК Укр аїни покласти на відповідач а.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільн ого кодексу України, ст. 49, 75 , 82- 84 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА _1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 2445 гр н. (дві тисячі чотириста сорок п"ять гривень) основного борг у , 900 грн. (дев"ятсот гривень) ви трат на правову допомогу , 102 г рн.(сто дві гривні ) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Перс" ( вул.Ко вальчука, 1, м.Чернівці, Чернів ецька область, код ЄДРПОУ 36294359) .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили .

Суддя Ма туляк П.Я.

Повне рішення складено 31.08.1 0.

Виг отовлено в АС "Діловодство су ду"