Ухвала

від 20.03.2023 по справі 523/3488/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3488/20

Провадження №2/523/1518/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, клопотання про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення розгляду справи від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.Д. надійшов уточнений позов від 20.03.2023р.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. .

Від представника ОСОБА_2 адвоката Бурякової М.Є. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання про прийняття до розгляду справи уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, з матеріалів справи убачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді Бабакова В.П. від 06.03.2020р. з призначенням розгляду справи.

В зв`язку зі звільненням головуючого - судді ОСОБА_3 у відставку, ухвалою судді Малиновського О.М. від 23.11.2022р. було прийнято цивільну справу до свого провадження з призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2023р. було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи по суті за участю сторін.

20.03.2023р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником адвокатом Лисенко С.Д.

Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права сторін по справі. Зокрема, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, право позивача на збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмета та підстав позовних вимог не є абсолютним та обмежуються стадією цивільного провадження на якій воно заявляється. Такі обмеження прописані законодавцем для недопущення зловживання процесуальними правами та спрямовані на своєчасний розгляд справи.

Як було зазначено вище ухвалою суду підготовче провадження у даній справі було закрито 22.02.2023р.

Отже, представник позивачки пред`явив на розгляд суду уточнену позовну заяву в частині зміни підстав позовних вимог після закриття підготовчого провадження у справі.

При цьому, суд наголошує, що від початку відкриття провадження у справі до закриття підготовчого провадження у справі минуло майже три роки, що вказує на достатність часу у позивача для своєчасного уточнення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання в задоволені якого слід відмови.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.Д. про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог від 20.03.2023р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 березня 2023р.

Суддя