Ухвала

від 21.03.2023 по справі 926/3103/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 926/3103/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркєт-Сервіс» б/н від 13.03.2023 (вх.№01-05/792/23 від 16.03.2023)

на рішення Господарського суду Ченівецької області від 13.02.2023 (повний текст виготовлено 22.02.2023, суддя О.С. Тинок),

у справі №926/3103/22

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркєт-Сервіс», м.Чернівці,

співвідповідач: Обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецька обласна клінічна лікарня,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Чернівецький обласний перинатальний центр,

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2023 у справі №926/3103/22 позовні вимоги першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркєт-Сервіс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.03.2023 (вх.№01-05/792/23 від 16.03.2023) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2023 у справі №926/3103/22, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/3103/22розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Надання таких доказів зазначено у додатку до апеляційної скарги поданої апелянтом. Проте, згідно акту від 16.03.2023 складеного на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час відкриття листа, що надійшов від ТОВ «Маркєт-Сервіс» у апеляційній скарзі по справі №926/3103/22 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2023 року у справі №926/3103/22, вбачається, що на відповідачів покладено судовий збір у розмірі 7 443 грн. (по 3 721,50 грн. на кожного) Отже за оскарження вказаного рішення, необхідно сплатити 11 164,50 грн. (7 443 грн. * 150 % = 11 164,50 грн.)

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладення до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листами з описами вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркєт-Сервіс» б/н від 13.03.2023 (вх.№01-05/792/23 від 16.03.2023) на рішення Господарського суду Ченівецької області від 13.02.2023 у справі №926/3103/22- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркєт-Сервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в сумі 11 164,50 грн;

- подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.