Ухвала

від 23.03.2023 по справі 479/961/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.03.23

22-ц/812/304/23

Справа №479/961/20

Провадження №22ц/812/304/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Кривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від07грудня 2020року запозовом ОСОБА_1 на рішенняКривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від07грудня 2020року запозовом ОСОБА_2 до Курячелозівськоїсільської радиКривоозерського районуМиколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областівід 07грудня 2020року задоволенопозов ОСОБА_2 до Курячелозівськоїсільської радиКривоозерського районуМиколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

10 лютого 2023 року з апеляційною скаргою на судове рішення звернулася ОСОБА_1 , яка посилалась на те, що до участі у справі її не залучено, але рішенням порушені її спадкові права.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що оскаржуване рішення вона отримала 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху, підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку, визнанні неповажними, оскільки додані ОСОБА_1 матеріали до апеляційної скарги не містять відомостей про те, коли вона дізналась про наявність оскаржуваного рішення. Також витребувані з Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

13 березня 2023 року на виконання вимог, зазначених в ухвалі, від ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2020 року. У клопотанні, особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначила, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась від ОСОБА_2 наприкінці січня 2023 року під час відвідування нею спірного будинку. З повним текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилась 01 лютого 2023 року, після його отримання в Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

22 березня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 2 зазначеної норми встановлює, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно дочастини 2статті 358ЦПК Українинезалежно відповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження судапеляційної інстанціївідмовляє увідкритті апеляційногопровадження уразі,якщо апеляційнаскарга поданапісля спливуодного рокуз дняскладення повноготексту судовогорішення,крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Матеріали цивільної справи містять заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манжос І.М. від 23 січня 2023 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.45).

Отже, твердження заявника, яка не є учасником справи, не була залучена до участі у справі, про отримання копії рішення 23 січня 2023 року матеріалами справи не спростовуються, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

Відповідно до вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних підстав особою, яка не була залучені до участі у справі.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська