Ухвала

від 23.03.2023 по справі 521/22067/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3207/23

Справа № 521/22067/21

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

отримавши в порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи з відсутністю вакцинації COVID-19,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи з відсутністю вакцинації COVID-19 (а.с.2-8).

30 травня 2022 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи з відсутністю вакцинації COVID-19задоволено частково.

Визнано протиправним і скасувати наказОдеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України№ 456/о від 20 грудня 2021 року про відсторонення з 21 грудня 2021 року на період дії карантину, встановленого Постановою №1236 або до усунення причин відсторонення що його зумовили від роботи без збереження заробітної плати працівника відділу бухгалтерського обліку та звітності - ОСОБА_1 .

Стягнуто зОдеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (65036, м. Одеса, Аеропорт, ЄДРПОУ 19214577)на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 ,середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року у розмірі 42973 (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят три тисячі) гривні 89 копійок.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зОдеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху Українина користь65036, м. Одеса, Аеропорт , ЄДРПОУ 19214577)на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (а.с.109-123).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року скасувати в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року у розмірі 42973, 89 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ,Державного підприємства обслуговування повітряного простору України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 71858,67 грн, в інші частині рішення залишити без змін, стягнути з Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн (а.с.144-147).

Також Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, у якій апелянт, не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, просить суд скасувати судове рішення в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволення позовних вимог відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь апелянта суму судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.150-158).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено колегії судді: головуючий суддя Гірняк Л.А., судді Таваркіладзе О.М., Заїкін А.П. (а.с.149).

21 лютого 2023 року рішенням Вищої Ради правосуддя №126/0/15-23 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя Цюра Т.В., судді: Комлева О.С., Сєвєрова Є.С.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи з відсутністю вакцинації COVID-19.

Призначити розглядсправи на 30березня 2023року на11год 00хв у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева