Ухвала

від 13.02.2023 по справі 910/18592/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023 Справа № 910/18592/21За заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; ідентифікаційний номер 38408375)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від ГУ ДПС у м. Києві Іващенко Д.А - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; ідентифікаційний номер 38408375) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича та призначено попереднє засідання суду на 21.02.2022.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2021 за № 67929.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефсі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 120 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено попереднє засідання на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 розгляд справи відкладено на 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/18592/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіефсі" в розмірі 124 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 120 000,00 - вимоги четвертої черги та підготовче засідання призначено на 17.10.2022.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

17.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 розгляд справи призначено на 26.10.2022.

25.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

26.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 895 673,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 895 673,46 грн. прийнято до розгляду на 13.02.2023.

У судовому засіданні 13.02.2023 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на сумум 15 895 673,46 грн.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Як вбачається з вказаної заяви, заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу в розмірі 15 895 673, 46 грн. у тому числі: 340 грн.- штрафні санкції з єдиного соціального внеску, 15 895 333, 46 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та 510 грн. - штрафні санкції за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджуються доданими до заяви розрахунками суми заборгованості, а також копіями, інтегрованої картки платника щодо пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати заявлені кредитором вимоги до боржника в повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 43, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті" на загальну суму 15 895 673,46 грн. - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. включити кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС на суму 15 895 673,46 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юніті".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк