Рішення

від 28.02.2023 по справі 911/495/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/495/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23»простягнення 658325,05 грн. за участю представників:

позивача:Безштанько В.В. адвокат, дов. від 23.03.2022 № 95/2022відповідача:Радецька Т.П. адвокат, ордер від 12.06.2022 серія СВ № 1030546суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» (далі відповідач) про стягнення 658325,05 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 28.04.2017 № 220074881 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 21.03.2022. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 28.04.2017 № 220074881 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву по справі від 31.03.2022, яка ухвалою суду від 05.04.2022 задоволена, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 14.06.2022.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» подало суду відзив на позовну заяву від 13.06.2022, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, з підстав, які зводяться до того, що за умовами договору позивач делегував відповідачу свої повноваження зі збору коштів від третіх осіб, а не поклав обов`язок за цим договором на відповідача по оплаті спожитої електричної енергії третіми особами, а тому не може вважатися заборгованістю відповідача, яка виникла на законних підставах. Також відповідач вказує, що строк дії договору, укладеного між сторонами у справі визначено з 28.04.2017 по 30.07.2017. Тобто досягнуті сторонами умовами за договором були чинними лише 3 місяці.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подало до суду відповідь на відзив від 26.07.2022, в якій позивач наводить власні спростування на викладені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача проти позову. Так позивач, зокрема, зазначає, що укладений між сторонами у справі договір не був розірваний чи припинений 30.07.2017, позивач продовжував здійснювати постачання електричної енергії позивачу, а відповідач в свою чергу продовжував використовувати електричну енергію та здійснював часткову оплату електричної енергії за договором до травня 2018 року. Відтак за твердженнями позивача, укладений між сторонами у справі договір продовжував свою дію до 01.01.2019, тобто до моменту відокремлення функцій з розподілу та постачання електричної енергії згідно вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» надійшло клопотання про долучення доказів від 22.08.2022 та заперечення на відповідь на відзив від 26.09.2022, в яких відповідач наводить власні спростування на викладені у відповіді на відзив аргументи позивача.

До суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» надійшли додаткові пояснення від 03.10.2022, в яких позивач зазначає, що в суму заборгованості за договором в розмірі 658325,05 грн. входить заборгованість відповідно до п. 2.3 додатку № 4 в розмірі 453388,84 грн. та заборгованість відповідно за фактично використану електричну енергію за період квітень 2017 року грудень 2018 року в розмірі 204936,21 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022, яка відображена в протоколі судового засідання від 04.10.2022, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2022 о 14:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» подало до суду заяву від 03.11.2022 про сплив строку позовної давності щодо заявлених вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022, яка відображена в протоколі судового засідання від 29.11.2022, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2023 об 14:30.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подало до суду додаткові пояснення від 13.01.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» подало до суду клопотання від 16.01.2023 про долучення до матеріалів справи доказів понесених втрат на правничу допомогу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023, яка відображена в протоколі судового засідання від 17.01.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.02.2023 об 14:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» подало до суду заяву від 27.02.2023 про намір подання доказів протягом 5 днів з дня винесення судового рішення по даній справі щодо понесених витрат на правничу допомогу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

До Господарського суду Київської області у 2016 році надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов`язання укласти договір про постачання електроенергії. Вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/4308/16.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою ТОВ «Городок. Боголюбова 23» в позовній заяві зазначало, що рішенням виконкому Софіївсько-Борщагівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.04.2016 № 128, ТОВ «Городок. Боголюбова 23» визнано виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка. ТОВ «Городок. Боголюбова 23» вказувало, що товариство є утримувачем вказаного будинку. Завірені копії позовної заяви, рішення від 12.04.2016 та інші документи зі справи 911/4308/16 залучені до матеріалів даної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 911/4308/16 затверджено мирову угоду від 17.03.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», якою сторони погодили, зокрема, наступне:

«Відповідач, в присутності представника Позивача, опломбовує всі лічильники електроенергії (облік квартир, нежитлових приміщень, місць загального користування, котельні та теплових пунктів) в будинку по вул. Боголюбова, 23 в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області та, в присутності представника ТОВ «Городок. Боголюбова 25», опломбовує всі лічильники електроенергії (облік квартир, нежитлових приміщень, місць загального користування, котельні та теплових пунктів) в будинку по вул. Боголюбова, 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області в термін до 30.03.2017.

Між Позивачем та Відповідачем у термін до 05.04.2017 укладається Договір про постачання електричної енергії для загальнобудинкових потреб багатоквартирного житлового будинку № 23 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області в редакції Позивача на умовах, що не протирічать типовому договору про постачання електричної енергії; між ТОВ «Городок. Боголюбова 25» та Відповідачем у термін до 05.04.2017 укладається Договір про постачання електричної енергії для загальнобудинкових потреб багатоквартирного житлового будинку № 25 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області в редакції ТОВ «Городок. Боголюбова 25» на умовах, що не протирічать типовому договору про постачання електричної енергії, з урахуванням наступних умов:

Відповідач надає повноваження Позивачу зі збору сум за фактично спожиту електричну енергію по багатоквартирним житловим будинкам по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району з власників житлових та нежитлових приміщень для подальшої оплати Відповідачу вартості електричної енергії, визначеної виходячи з початкових показів засобів обліку, згідно переліку вказаного в ухвалі суду.

Позивач та Відповідач беруть на себе зобов`язання вживати спільних заходів для інформування мешканців багатоквартирних будинку по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області з метою забезпечення збору та сплати сум за фактично спожиту електроенергію, визначених згідно умовами даної Мирової угоди.

Відповідач зобов`язується після укладання Договорів про постачання електричної енергії розпочати поетапний процес укладання прямих договорів про користування електричною енергією та постачання електричної енергії з всіма власниками житлових та нежитлових приміщень в будинках по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області в термін 3 місяці. При цьому Позивач та ТОВ «Городок. Боголюбова 25» поетапно відмовляється від частини дозволеної потужності на користь таких власників в будинках №23 та № 25 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області, шляхом внесення відповідних змін в договори про постачання електричної енергії.

Для можливості формування додаткової угоди про внесення змін в договір про постачання електричної енергії в частині зменшення дозволеної до використання потужності та подальшого оформлення договору про користування електричною енергією/договору про постачання електричної енергії з власником житлового/нежитлового приміщення, Позивач надає Відповідачу довідку про відсудність/наявність заборгованості за спожиту електричну енергію по кожному житловому/нежитловому приміщенню в багатоквартирних будинках.

Всі власники житлових та нежитлових приміщень в будинках по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинського району Київської області укладають договори про користування електричною енергією/договори про постачання електричної енергії з початкових показників засобів обліку, зафіксованих в момент пломбування лічильників згідно умов даної Мирової угоди.

У разі не укладання прямих договірних відносин власниками житлових/нежитлових приміщень з постачальником електричної енергії у термін 3 місяці з дати підписання даної Мирової угоди, такі власники мають бути відключені від електропостачання Відповідачем в присутності уповноваженого представника Позивача».

Провадження у справі № 911/4308/16 припинено.

На виконання вказаного судового рішення між ПАТ «Київобленерго», яке перейменовано на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» було укладено договір про постачання електронної енергії від 28.04.2017 № 220074881 (далі договір), відповідно до умов якого, позивач постачальник продає електричну енергію відповідачу - споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 488,33 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год і більше.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.07.2017 (п. 9.4 договору).

В додатку № 2 до договору сторони погодили обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.

В додатку № 4 до договору сторони погодили порядок розрахунків за активну електроенергію.

Згідно з п. 1.1 додатку № 4 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа попереднього місяця до 31 числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття розрахунковий період та календарний місяць вважаються прирівняними.

У п. 2.1 додатку № 4 до договору сторони погодили порядок оплати за активну електроенергію, якій виконується у формі авансової оплати та/або планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду. Остаточний розрахунок (виходячи з обсягів фактично спожитої електроенергії) здійснюється протягом 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.3 додатку № 4 до договору вартість електричної енергії, спожитої всіма споживачами в багатоквартирних житлових будинках по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району та не оплаченої постачальнику на момент укладання даного договору становить: 790408,78 грн. Постачальник надає повноваження споживачу зі збору сум за фактично спожиту електричну енергію по багатоквартирним житловим будинкам по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н з власників житлових та нежитлових приміщень для подальшої оплати постачальнику вартості електричної енергії, зазначеної вище.

Пунктом 3 додатку № 4 до договору визначено порядок отримання рахунків: представником споживача у розрахунковому відділі Києво-Святошинського РП за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2Б.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що відповідач здійснював споживання електричної енергії поставлену йому позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору, разом з тим не здійснив оплату спожитої електричної енергії в повному обсязі. Також позивач зазначає, що в березні, травні липні, жовтні 2018 року відповідач не дотримався обсягів споживання та фактично здійснив перевищення споживання, в зв`язку з чим позивач здійснив розрахунок перевищення споживання електричної енергії у відповідності до п. 4.2.2 договору.

Для оплати спожитої електричної енергії позивач виставив відповідачу наступні рахунки-фактури: за квітень 2017 року від 11.05.2017 № 8576507613 на суму 790408,78 грн. (з яких оплачено 337019,94 грн.: 16.06.2017 50000 грн., 29.06.2017 70000 грн., 18.07.2017 120000 грн., 14.08.2017 50000 грн., 22.09.2017 47019,94 грн.), за травень 2017 року від 31.05.2017 № 8674298842 на суму 15432,28 грн. (оплачено 07.06.2017 15432,28 грн.), за червень 2017 року від 30.06.2017 № 8675139474 на саму 12401,23 грн. (оплачено 06.07.2017 12401,23 грн.), за липень 2017 року від 31.07.2017 № 8676140596 на суму 13577,32 грн. (оплачено 26.09.2017 13577,32 грн.), за серпень 2017 року від 31.08.2017 № 87744907003 на суму 15408,87 грн. (оплачено 04.10.2017 15408,87 грн.), за вересень 2017 року від 30.09.2017 № 8775678082 на суму 14014,84 грн. (оплачено 06.10.2017 14014,84 грн.), за жовтень 2017 року від 31.10.2017 № 8727725056 на суму 18664,64 грн. (оплачено 01.11.2017 18664,64 грн.), за листопад 2017 року від 30.11.2017 № 88744448544 на суму 29663,56 грн. (оплачено 18.12.2017 29663,56 грн.), за грудень 2017 року від 31.12.2017 № 8491849421 на суму 30260,53 грн. (оплачено 10.01.2018 30260,53 грн.), за січень 2018 року від 31.01.2018 № 892476339 на суму 33254,75 грн. (оплачено 31.01.2018 33254,75 грн.), за лютий 2018 року від 28.02.2018 № 8197859906 на суму 30618,52 грн. (оплачено 02.05.2018 30618,52 грн.), за березень 2018 року від 31.03.2018 № 8877738495 на суму 38374,50 грн. (з яких оплачено 20000 грн.: 03.05.2018 10000 грн., 15.05.2018 10000 грн.), за квітень 2018 року від 30.04.2018 № 8395735908 на суму 19725,50 грн., за травень 2018 року від 31.05.2018 № 8879483983 на суму 22162,24 грн., за червень 2018 року від 30.06.2018 № 6750102193 на суму 22813,79 грн., за липень 2018 року від 31.07.2018 № 8397827224 на суму 20968,82 грн., за серпень 2018 року від 31.08.2018 № 8398767189 на суму 11641,44 грн., за вересень 2018 року від 30.09.2018 № 8642058526 на суму 9454,99 грн. за жовтень 2018 року від 31.10.2018 № 6353557884 на суму 32725,46 грн., за листопад 2018 року від 30.11.2018 № 8498943359 на суму 26962,68 грн., за грудень 2018 року від 31.12.2018 № 8547177033 на суму 27859,30 грн.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за договором щодо оплати вартості спожитої електричної енергії в повному обсязі не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 658325,05 грн. заборгованості.

В поданих до суду додаткових поясненнях від 03.10.2022 позивач зазначає, що в заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 658325,05 грн. входить заборгованість відповідно до п. 2.3 додатку № 4 до договору в розмірі 453388,84 грн. та заборгованість відповідно за фактично спожиту електричну енергію за період квітень 2017 року грудень 2018 року в розмірі 204936,21 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, які зводяться до того, що за умовами договору позивач делегував відповідачу свої повноваження зі збору коштів від третіх осіб, а не поклав обов`язок за цим договором на відповідача по оплаті спожитої електричної енергії третіми особами, а тому заборгованість третіх осіб не може вважатися заборгованістю відповідача, яка виникла на законних підставах. Також відповідач вказує, що строк дії договору, укладеного між сторонами у справі визначено з 28.04.2017 по 30.07.2017. Тобто досягнуті сторонами умовами за договором були чинними лише 3 місяці.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що вартість електричної енергії, спожитої всіма споживачами в багатоквартирних житлових будинках по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району та не оплаченої постачальнику на момент укладання даного договору становить: 790408,78 грн. Постачальник надає повноваження споживачу зі збору сум за фактично спожиту електричну енергію по багатоквартирним житловим будинкам по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н з власників житлових та нежитлових приміщень для подальшої оплати постачальнику вартості електричної енергії, зазначеної вище.

З наведеного слідує, що позивач надав повноваження відповідачу зібрати кошти за фактично спожиту електричну енергію з власників житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному житловому будинку по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н для подальшої оплати постачальнику вартості електричної енергії. В той же час, умовами договору не покладено обов`язок зі сплати вказаної суми відповідачем власними коштами.

В поданих до суду додаткових поясненнях від 03.10.2022 позивач зазначає, що заборгованість відповідно до п. 2.3 додатку № 4 до договору становить 453388,84 грн. Решта суми в розмірі 337019,94 грн. сплачена відповідачем, на підтвердження чого до матеріалів справи додано витяг з бази позивача щодо оплат за договором від 28.04.2017 № 220074881. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Звертаючись з даним позовом позивач не надає суду належних та допустимих доказів, які підтверджують, що відповідач на підставі п. 2.3 додатку № 4 до договору зібрав кошти в заявленій до стягнення сумі 453388,84 грн. з власників житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н та не перерахував їх на користь позивача, як це передбачено умовами договору.

Враховуючи, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що відповідач зібрав кошти в розмірі 453388,84 грн. з власників житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Боголюбова, 23 та 25 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н та не перерахував їх на користь позивача, а також беручи до уваги, що умовами договору не покладено обов`язок зі сплати вказаної суми відповідачем власними коштами, суд дійшов висновку про недоведеність та безпідставність вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 453388,84 грн. на підставі п. 2.3 додатку № 4 до договору, а відтак відмовляє в їх задоволенні.

Судом встановлено та відповідачем належними та допустимими доказами не спростованого того, що ТОВ «Городок. Боголюбова 23» було, зокрема, виконавцем послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка.

З часом співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 23 створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» та згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ «Боголюбова 23», зареєстровано як юридичну особу 07.05.2018.

Згідно з протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 23 від 07.05.2018 № 2, завірена копія якого міститься в матеріалах справи, правлінням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» прийнято рішення взяти в управління будинок за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 23 з 07.05.2018.

Таким чином, відповідач з травня 2018 року не був виконавцем послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка, а відтак в нього відсутній обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії на вказаному об`єкті з травня 2018 року по грудень 2018 року включно на підставі виставлених позивачем рахунків-фактури: за травень 2018 року від 31.05.2018 № 8879483983 на суму 22162,24 грн., за червень 2018 року від 30.06.2018 № 6750102193 на суму 22813,79 грн., за липень 2018 року від 31.07.2018 № 8397827224 на суму 20968,82 грн., за серпень 2018 року від 31.08.2018 № 8398767189 на суму 11641,44 грн., за вересень 2018 року від 30.09.2018 № 8642058526 на суму 9454,99 грн. за жовтень 2018 року від 31.10.2018 № 6353557884 на суму 32725,46 грн., за листопад 2018 року від 30.11.2018 № 8498943359 на суму 26962,68 грн., за грудень 2018 року від 31.12.2018 № 8547177033 на суму 27859,30 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Разом з тим, відповідач як виконавець послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка до моменту створення ОСББ не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за спожиту електричну енергію у березні 2018 квітні 2018 року. Перелічені вище рахунки за період з травня 2017 року по лютий 2018 року за фактично спожиту електричну енергію оплачені відповідачем повністю.

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури: за березень 2018 року від 31.03.2018 № 8877738495 на суму 38374,50 грн., з якої 36199,90 грн. активна енергія, 2174,60 грн. перевищення договірної величини споживання, за квітень 2018 року від 30.04.2018 № 8395735908 на суму 19725,50 грн. активна енергія.

Відповідачем оплачено рахунок за березень 2018 року частково в розмірі 20000 грн.: 03.05.2018 10000 грн., 15.05.2018 10000 грн. Рахунок за квітень 2018 року не оплачений повністю.

Суд зазначає, що обов`язок сплати перевищення договірної величини споживання передбачено п. 4.2.2 договору, який укладено між сторонами у справі на строк до 30.07.2017, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 2174,60 грн. перевищення договірної величини споживання в березні 2018 на підставі п. 4.2.2 договору, який був укладений сторонами у справі до 30.07.2017 (докази його пролонгації суду не надані) є безпідставні, а тому задоволенню не підлягають.

Решта суми заборгованості за спожиту у березні квітні 2018 року електричну енергію (активна енергія) в розмірі 35925,40 грн. відповідачем як виконавцем послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка не оплачена, позовні вимоги в цій частині є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. Доказів протилежного суду не надано.

Посилання відповідача на те, що строк дії договору, укладеного між сторонами у справі визначено з 28.04.2017 по 30.07.2017, а тому досягнуті сторонами умови за договором були чинними лише 3 місяці не спростовують обґрунтовані позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача як виконавця послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка заборгованості в розмірі 35925,40 грн., вказане не звільняє відповідача, як виконавця послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка до моменту створення ОСББ від виконав своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за спожиту електричну енергію у березні квітні 2018 року, тобто до моменту створення ОСББ. Сплачуючи виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію після 30.07.2017, відповідач фактично погодився на наявність в нього, як виконавця послуг з утримання будинку по вул. Боголюбова, 23, в с. Софіївська Борщагівка обов`язку здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» подало до суду заяву від 03.11.2022 про сплив строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Правила про позовну давність застосовуються лише тоді, коли доведено існування самого суб`єктивного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача стягнення 658325,05 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що обґрунтований розмір заборгованості становить 35925,40 грн. за спожиту електричну енергію у березні-квітні 2018 року, а відтак суд у даному випадку досліджує наявність правових підстав для застосування позовної давності лише до наявного права позивача щодо стягнення заборгованості у доведеному ним розмірі 35925,40 грн.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 визначено, що рахунок за спожиту електричну енергію оплачується не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Виходячи з умов наведених положень, останнім днем сплати спожитої електричної енергії у березні 2018 року є 20.04.2018 включно, спожитої електричної енергії у квітні 2018 року є 20.05.2018.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом 15.02.2022, про що свідчить відмітка суду на позовні заяву.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним Законом, зокрема, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: « 12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Станом на час ухвалення рішення у даній справі в Україні запроваджено карантин до 30.04.2023.

Враховуючи викладене строк позовної давності продовжений на строк дії карантину.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості в доведеному позивачем розмірі.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача в розмірі 35925,40 грн. перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 35925,40 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог про стягнення 622399,65 грн. заборгованості суд відмовляє з огляду на їх недоведеність та безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23 про стягнення 658325,05 грн. заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» (вул. Гайок, 214, приміщення 25, м. Біла Церква, Київська обл., 09104, ідентифікаційний код 40303348) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (вул. Київська, 2Б, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 23243188) 35925 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп., заборгованості, 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» про стягнення 622399,65 грн. заборгованості відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 23.03.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк