Ухвала

від 20.03.2023 по справі 927/43/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/43/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району),

до Державного підриємства "Чернігівське лісове господарство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України,

про припинення права постійного користування та визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 26.07.2022, касаційна скарга Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022) у справі № 927/43/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2022 вищевказану касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду відповідної заяви з касаційною скаргою у новій редакції з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону, а також доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Копію вищезазначеної ухвали скаржнику направлено на вказану в скарзі адресу: 17024, Чернігівська обл., смт Десна, вул. Ювілейна, 3, та вручено 09.09.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.08.2022 та 13.09.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) про долучення до матеріалів касаційної скарги виписки про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 927/43/21.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Скаржник подавши докази сплати судового збору, не усунув інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2022 про залишення його скарги без руху у зв`язку з недотриманням передбачених статтею 290 ГПК України вимог щодо її оформлення, а тому касаційна скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 927/43/21 повернути скаржникові.

2. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ