Ухвала

від 17.03.2023 по справі 554/9443/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9443/21 Номер провадження 22-ц/814/2574/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочнерішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМУМ ТРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної власником джерела підвищеної небезпеки

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого, згідно зменшених позовних вимог (а.с. 112), прохав стягнути з відповідача на його користь 165654,16 грн - матеріальної шкоди, 80000 грн моральної шкоди, та 17 851,28 судових витрат.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМУМ ТРАНС» на користь ОСОБА_1 4 000 грн моральної шкоди та 290,97 грн судових витрат, а разом 4290,97 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням повністю не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 24.11.2022.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду, у даному випадку, становив до 26.12.2022 включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 23.12.2022, тобто з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочнерішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко