Ухвала

від 01.07.2010 по справі 9/045-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Сп рава № 9/045-10

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

До Комунального підприємст ва Київської обласної ради « Обухівське

бюро технічної інвентариз ації»

Третя особа 1 Фізична особа ОСОБА_2

Третя особа 2 Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Бакинськи й бульвар»

Про зобов' язання вчинити д ії

Г оловуюча суддя Сокуренко Л. В.

Суд ді Щоткін О.В.

Лопатін А .В.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи 1 Батюсь Т.В. (дов. б/н від 15.02.201 0 р.)

Від третьої особи 2 Батюсь Т.В. (дов. б/н від 20.05.201 0 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарськ ого суду Київської області п ередані вимоги Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (да лі - позивач) до Комунальног о підприємства Київської обл асної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»(д алі - відповідач) про зобов' язання відповідача зареєстр увати за позивачем право вла сності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до в ідповідача з заявою про держ авну реєстрацію права власно сті на нерухоме майно, а відпо відач відмовив позивачу в де ржавній реєстрації права вла сності з посиланням на пункт 3.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстраці ї прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни від 7 лютого 2002 року № 7/5, у зв' язку з чим позивач вважає вка зані дії відповідача незакон ними та такими, що порушують й ого права та охоронювані зак оном інтереси в процесі реал ізації права власності.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. пор ушено провадження у справі № 9/045-10 та призначено її до розгля ду на 15.03.2010 р.

Враховуючи викладене , зазначена справа не підляга є розгляду в порядку господа рського процесуального судо чинства відповідно до статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Пунктом 1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господ арських судах України.

Пунктом 2 Роз' яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 року „Про деякі пи тання практики застосування статей 80 та 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” передбачено, що провадже ння у справі підлягає припин енню з посиланням на пункт 1 ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України, як що при розгляді справи буде в становлено, що спір непідвід омчий господарському суду (с таття 12 ГПК);

Пунктом 5 листа Вищого арбіт ражного суду України від 17.06.93 р . N 01-8/683 "Про окремі недоліки у вир ішенні господарських спорів ", спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо сп ір не є підвідомчим господар ському суду, тобто предмет сп ору не охоплюється статтею 12 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Судові витрати покладають ся на позивача згідно статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Судом роз' яснюється пози вачу про наслідки припинення провадження у справі, а саме, що у випадку припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд К иївської області, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі № 9/045-10.

2. Копію ухвали напр авити сторонам.

Головуюча суддя Сокуренко Л.В.

Судді Щоткін О.В.

Лопатін А.В.

Ухвала суду підписана 08.07.2010 р.

Суддя