Ухвала

від 22.03.2023 по справі 640/24645/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/24645/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України щодо непризначення позапланової перевірки, викладених в заяві до Держекоінспекції України від 01.04.2020 вх. № 4335/20 від 06.04.2020, фактів порушень природоохоронного режиму;

визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо непроведення перевірок дотримання природоохоронного законодавства на території с. Пірнове Вишгородського району Київської області згідно заяви до Держекоінспекції столичного округу від 01.04.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №640/24645/20; справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що для надання належної оцінки доводам сторін та перевірки повідомлених ними обставин необхідно дослідити додаткові докази.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач, серед іншого, оскаржує бездіяльність Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо непроведення перевірки дотримання природоохоронного законодавства на підставі заяви позивача від 01.04.2020.

На спростовування доводів позовної заяви Державною екологічної інспекцією Столичного округу до відзиву на позовну заяву додані копії наказу від 08.04.2020 №355-п про проведення позапланової перевірки та направлення від 08.04.2020 «3/5/000342 на здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю). Втім як встановлено судом апеляційної інстанції, зазначені копії є неналежної якості, що унеможливлює перевірку наявності обставин, на підтвердження яких їх надано.

Також в матеріалах справи відсутній акт, складений за результатами проведення позапланової перевірки, позаяк посилання на його наявність міститься у запереченнях на відповідь на відзив Державної екологічної інспекції України (т.1 а.с. 119).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування у Державної екологічної інспекції Столичного округу належним чином засвідчених копій: наказу від 08.04.2020 №355-п про проведення позапланової перевірки; направлення від 08.04.2020 « 3/5/000342 на здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю), акту, складеного за результатами проведення позапланової перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 01.04.2020.

Керуючись статтями 77, 311, 321 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Державної екологічної інспекції Столичного округу належним чином засвідчені копії:

наказу Державної екологічної інспекції Столичного округу від 08.04.2020 №355-п про проведення позапланової перевірки;

направлення від 08.04.2020 « 3/5/000342 на здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю);

акту, складеного за результатами проведення позапланової перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 01.04.2020.

Встановити Державній екологічній інспекції Столичного округу строк для надання витребуваних доказів - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька