Вирок

від 23.03.2023 по справі 638/18139/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/18139/21

Провадження № 1-кп/638/762/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221200001998 від 07.11.2021 року; №1202322120000033 від 07.01.2023 року; №120232267240000061 від 30.01.2023 року; №12021220480000194 від 22.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фруктове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, який до арешту не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_2 , судимого: 07.12.2018 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік; 26.10.2022 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, прибув на територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 , де діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинився на території вищевказаного домоволодіння, де біля будинку викрав чавуну батарею (обладнання для опалення) на шість секцій, білого кольору, вартістю 360 грв.. Після вказаних дій, ОСОБА_5 проник до приміщення будинку, де в кухонній кімнаті викрав гідроакумулятор марки «Alba» об`ємом 50 літрів синього кольору, вартістю 350 грв., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

03.02.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до приміщення «Теплові мережі» по вул. Старицького 9 «А» в м. Харкові, де діючи таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення та опинився на вказаній території, де викрав: два зварювальних апарата «SSVA 270» вартістю 14255 грв. кожний; дві болгарки марки «Makita 9558 HNG» вартістю 2324 грв. кожна; три болгарки марки «Makita GА9020» вартістю 3546 грв. кожна, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 43796 грв..

03.03.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігаються будівельні інструменти, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав генератор бензиновий марки «SPG 1500» вартістю 3570 грв. та набор інструментів, які визначив предметом свого посягання. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 3570 грв..

07.03.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав велосипед марки 29 «Pride XC-29HD» червоно-чорного кольору вартістю 9650 грв., після чого з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

27.03.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігається майно та інструменти, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу по АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав велосипед марки «Bergamont Revox 2.0», 2016 року, серійний номер BGM4F15H00980 зеленого кольору, вартістю 8807 грв. разом з комплектом до нього, а саме сумка, насос, камера, монтажні лопатки, відео реєстратор «Genius DVR-FND590» (32300018100) та карту пам`яті - micro SDHC 16 GB Transcend вартістю 499 грв., домкрат гідравлічний (двотонний) марки «Миол» сірого кольору вартістю 469 грв., домкрат винтовий, дроти прикурювача вартістю 200 грв., після чого з майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9975 грв..

04.07.2021 року у неустановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, прибув до підвалу під`їзду №7 по АДРЕСА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення, де викрав машину кутошліф. «профі» АG9512P, 125 мм., марки «STURM» вартістю 1426 грв., дриль ударний «Bosh Easyplayment» 50, 550ВТ, 3000 об/хв, 33000 уд/хв, 10/8/25 мм, 1,5 кг «двохгільзови» вартістю 1809 грв., набір ключів ріжкових 12 шт. 6х7 30х32 мм CrV PROLINE 34412 вартістю 1248,6 грв., насос занурюваний Forte WOQ12, 2000Вт вга 17,5 кг., 400л/хв., діам час 30 мм. 20м підйом вартістю 1678,98 грв., після чого зник з викраденим майном, спричинивши ТОВ «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 6162 ,58 грв.

26.07.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігається майно та інструменти, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу АДРЕСА_7 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав велосипед фірми «Giant» черво-чорно-білого кольору вартістю 2799 грв.; трансформатор зварювальний побутовий ТСБ 90 тип ТСБ-901 УЗ, №ОКП 34 4185 1040, №2172 0493-220V 50 Hz, 3,5 kVA 16F ПР 1min/4 min 90А кл. ізоляції F 30 Kg TY 16739/196-79 з наліпкою «23.02.03» вартістю 1900 грв.; пластикову соковижималку механічну пісочного кольору марки «Росінка» вартістю 450 грв.; мікрохвильову піч моделі MG02070D об`ємом 20 літрів вартістю 1450 грв.. Після чого, обвинувачений з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6599 грв.

02.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, прибув на територію приватної ділянки АДРЕСА_8 , де діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинився на території вищевказаного домоволодіння, проник до приміщення будинку, та викрав тример (коса електрична) торгової марки «Einhell 5000» вартістю 550 грв. та стіл розкладний торгової марки «Holmen 60х121cм вартістю 1349 грв., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на зазначену суму.

09.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігаються будівельні інструменти, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу АДРЕСА_9 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав зварювальний інвертор червоного кольору «Edon 200» вартістю 1215 грв.; електролобзик марки «Тайга» «Плє80» зеленого кольору вартістю 500 грв.; електродриль марки «Bosh» моделі «рsb500» зеленого кольору вартістю 1199 грв.; болгарка «УШМ 125» моделі «Muchtz» чорно-жовтого кольору вартістю 500 грв.; перфоратор марки «Titan» моделі «ТТВ631SDS» сірого кольору вартістю 2800 грв., після чого втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6214 грв..

06.09.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігається майно та будівельні інструменти, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу по АДРЕСА_10 , де діючи умисно, таємно, проник до приміщення гаражу та викрав набір інструментів у валізі зеленого кольору, в середині якого знаходився перфоратор марки «Bosh GBN 240», номер інструменту 3611В72100, заводський/серійний номер НОМЕР_1 вартістю 4500 грв.; кейс зеленого кольору в середині якого знаходилося: дриль марки «Metabo» вартістю 1000 грв.; мідні дроти перетином 3х1,5 довжиною 100 метрів марки «ШВВП» вартістю 1950 грв.; мідні дроти перетином 3х2,5 довжиною 150 метрів марки «ШВВП» вартістю 4177,5 грв.. Після чого зник з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 11627,5 грв..

23.09.2021 року у неустановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, де зберігається майно, повторно, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до гаражу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_10 , де діючи таємно проник до приміщення гаражу, де викрав комплект чотирьох зимових покришок «Michelin» розміром 225/65, розмір R17 на автомобіль марки «Mazda CX5» вартістю 2600 грв.; чотири зимових колеса марки «Borbet 15» з резиною марки «Bridgestone» вартістю 6400 грв.; чотири зимові колеса з резиною марки «Bridgestone» розмір 205/65 розмір R15, на автомобіль марки «BMW» моделі Е34 вартістю 6400 грв.; чотири диски розміром R15 на автомобіль марки «BMW» моделі Е34, чотири диски марки «Rondel» розмір R16 на автомобіль марки «BMW» моделі Е34 вартістю 7352 грв.. З викраденим майном обвинувачений зник, обернувши на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22752 грв.

01 листопада 2021 року у неустановлений розслідуванням час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, де зберігаються металеві вироби, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибули до території приватного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_11 , де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та опинилися на території вищезгаданого домоволодіння, де біля сараю викрали металеву решітку виготовлену із арматури, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 468 грв.. В той же день, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно прибули на територію приватного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_11 , та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони таємні для оточуючих, перелізли через паркан та опинилися на території домоволодіння, де біля сараю викрали решітку виготовлену із арматури вартістю 468 грв., після чого з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, 02 листопада 2021 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та опинилися на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , де за сараєм викрали два листи метало профілю червоного кольору вартістю 310 грв, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 в той же день, 02.11.2021 року у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи протиправність своїх дій,, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан, опинилися на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , та викрали біля сараю металеву решітку, виготовлену із арматури вартістю 468 грв., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на вказану суму.

03.11.2021 року ОСОБА_5 у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинився на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , де біля сараю викрав металеву емальовану газову плиту двох-камфорну вартістю 133,5 грв., та разом з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В то же день, ОСОБА_5 у неустановлений досудовим розслідуванням час за тих же обставин, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинився на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , проник до приміщення сараю та викрав оцинковане корито сірого кольору вартістю 150 грв., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.

04.11.2021 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан, опинилися на території домоволодіння по АДРЕСА_11 та викрали під навісною спорудою під будинком металевий каркас під стіл, вартістю 234 грв., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого зникли.

Того ж дня, ОСОБА_5 у неустановлений досудовим розслідуванням час, повторно за зазначених обставинах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинившись на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , проник до приміщення сараю, та викрав чотири металевих стелажа (каркаси під лавку) вартістю 426,66 грв., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого з викраденим зник, розпорядившись на свій розсуд.

05.11.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та опинився на території домоволодіння по АДРЕСА_11 , де з правої сторони від будинку за сараєм викрав акумулятор з автомобілю ТМ «Enertec 5KO 915105 E 12V 61A/h 330F 540A» вартістю 3800 грв., розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.

28 грудня 2022 року приблизно о 14 годині 19 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_12 , де за грошову винагороду прибирав подвір`я. В цей час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей будинку, та шляхом відкриття дверей невстановленим в ході досудового розслідування способом, незаконно проник до приміщення будинку, де у вітальній кімнаті викрав телевізор ТМ «Philips» моделі 52PFL7762D/12, SERAIL NO VN110829009721 чорного кольору вартістю 7000 грв., після чого покинув приміщення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на зазначену суму.

20.01.2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проходячи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_13 , з метою пошуку цінного майна,, діючи умисно, таємно від оточуючих, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на подвір`я вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_19 , де підійшов до сараю та потрапив через відчинені двері всередину, де почав перебирати складені речі, шукаючи щось цінне, однак був помічений мешканцем вказаного будинку ОСОБА_20 , який зупинив протиправні дії обвинуваченого та викликав на місце події співробітників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердив обставини при яких вчинив ці дії, як викладенні в обвинувальному акті, пояснивши суду, що втратив роботу скоїв крадіжки, щоб купити продукти. У вчиненні кримінальних правопорушень розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням до сховища, вчинена повторно; за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинено повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень ч.ч.3,4 ст.185 КК України - віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, ч.1 ст. 162 КК України проступок; особу обвинуваченого, який неодружений, дітей немає, до арешту не працював, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього за правилами ч.4 ст.70 КК, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Згідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 року.

Враховуючи те,що кримінальніправопорушення зач.3ст.185КК України(епізодивід 01-05листопада 2021року;20.01.2021року,03.02.2021року,03.03.2021року,07.03.2021року,27.03.2021року,04.07.2021року,26.07.2021року,02.08.2021року,09.08.2021року,06.09.2021року,та 23.09.2021року),з приводуякого розглядаєтьсядане кримінальнепровадження,обвинувачений ОСОБА_5 вчинив довинесення вирокуДзержинським райсудомм.Харкова від26.10.2022року,суд вважаєза необхіднекеруватися привизначенні остаточногопокарання засукупністю злочинів,правилами ч.4ст.70КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільні позови підлягають задоволенню в частині доведеності.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ч.4 ст.185 КК та ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі п.4 ст. 70 КК України з урахуванням вирока Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

за ч.4 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.10.2022 року за правилами, передбаченими у ст. 72 цього Кодексу, та як наслідок, обраховувати початок строку такого покарання з 27.01.2023 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: предмет, схожий на полімерну кришку від мобільного телефону чорного кольору, що знаходиться в спеціалізованому паперовому конверті жовтого кольору, який знаходиться згідно квитанції на зберіганні речових доказів ХРУП №3 знищити; матеріальні цінності, що передані на відповідальне збереження вважати повернутими потерпілим.

Судові витрати вартість проведеної судової експертизи №СЕ-19/121-21/25247-ТР від 16.11.2021 року 686,48 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Заяви потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про підтримання позову, суд залишає без розгляду у зв`язку з відсутністю позовних заяв та роз`яснює їх право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя