Ухвала

від 23.03.2023 по справі 635/967/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/967/20

Провадження 2/635/29/2023

УХВАЛА

23 березня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакім В.Е. про витребування доказів, відповідно до кого просить витребувати в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 23682953 від 25.02.2009).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакім Вадад Еліасівни про витребування доказів задоволено. Витребувано в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 23682953 від 25.02.2009).

На даний час витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

22 березня 2023 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакім Вадад Еліасівни повторне направлення справи для проведення комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просила повторно направити справу для проведення судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно направити справу для проведення судової експертизи, у зв?язку із цим на підставі ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження в справі.

При цьому, враховуючи, що згідно з Указом Президента України від 28.08.2020 №366/2020 та відповідно до Статуту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.11.2020 №3968/5, назву установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса змінено на Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, суд зазначає, про направлення справи для проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 202, 247, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повторно направити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 19 березня 2021 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 19 березня 2021 року зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко