Ухвала

від 28.12.2020 по справі 635/967/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

28 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/967/20

Провадження № 22-ц/818/ 6534 /20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року (суддя першої інстанції Назаренко О.В.),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Не погодившись з ухвалою суду в частині порушення правил підсудності, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX , який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст. 357 ЦПК України , апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України , якою було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду цієї ухвали з підстав порушення правил підсудності, то за таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 , ст. 358 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Суддя С.С. Кругова